Ergenekon Savcılarına Karşı, "İrtica Planı"nı Sızdırmaktan Şikayet

Bürosunda Kıdemli Kurmay Albay Dursun Çiçek imzalı bir "İrticayla Mücadele Planı" bulunduğu iddia edilen emekli teğmen ve avukat Serdar Öztürk'ün avukatları, Ergenekon soruşturmasının yürüten savcıları ve Emniyet görevlileri hakkında suç duyurusunda bulundu.

NTV'den Erdoğan Durna, Öztürk'ün avukatlarının Fatih Cumhuriyet Savıcılığı'na "görevi ihmal" iddiasına dayanarak suç duyurusunda bulunduklarını kaydederek, şikayet dilekçesinde, "şüpheli avukatlarına verilmeyen belgelerin gazeteye sızdırıldığı"na yer verildiğini açıkladı.

Albay Çiçek, askeri savcılığın "tüm boyutlarının araştırmak üzere" soruşturma açtığı, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin de yargıya taşıdı belgeyle ilgili olarak dün (17 Haziran) İstanbul'da savcılara ifade  vermesi bekleniyordu. Ancak Çiçek'in ifadesini askeri savcılığın aldığı açıklandı.

Çolakkadı: Askeri savcılık albayın imza örneklerini almış

Gazetecilere dün bir açıklama yapan İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı, Çiçek'in ifadesinin imza örnekleri üzerinde yapılacak kriminal incelemenin ardından "gerek görülmesi halinde" alınacağını açıkladı.

Söz konusu belgenin "fotokopi" olduğunu belirten Çolakkadı, "Belgenin aslı yok. Kriminal incelemede kesin sonuç alınamayabilir" dedi.

Belgeyle ilgili 16 Haziran'da Genelkurmay Askeri Başsavcısı Yavuz Şentürk'ün kendisiyle görüştüğünü belirten Çolakkadı, "Soruşturma başlattılar. Karşılıklı görüş ve belge alışverişinde bulunduk. Askeri Savcılık, belgede adı geçen albayın imza örneklerini almış. Bir kriminal inceleme başlatmış. Biz de o belgeleri istedik. İmza karşılaştırması için imzaları bize de yollayacaklar. Kriminal incelemeden sonra gerek görülürse ifadesi alınacak" şeklinde konuştu.

Askeri adli makamlarla devamlı işbirliği içinde olduklarını kaydeden Çolakkadı, "Savcılık olarak askeri savcılıkla devamlı işbirliği içindeyiz. Burada bir ayrılık yok, güvenmeme gibi bir durumumuz yok. Gerektiği gibi işbirliği yaparız" diye konuştu.

Yılmaz: Belge bulunduğunda neden araştırılmadı?

Hürriyet gazetesi yazarı Mehmet Y. Yılmaz, "Belge ile ilgili soruşturmayı sadece askeri savcılık yapmasın, sivil yargı da soruştursun!" şeklinde düşünenlere yanıt verdi.

Belgenin bulunduğu arama işleminin Ergenekon Davası'nı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı'nın emriyle yapıldığını hatırlatan Yılmaz, Başsavcılığın belgeyi neden soruşturmadığını iki olasılığa bağlıyor.

"Birincisi, 'Savcılık belgenin önemini kavrayamadı, elindeki sıradan diğer bilgiler gibi olduğunu düşündü, gazetelere sızdırılmasına göz yumdu; ikincisi, 'soruşturmakla vakit kaybedeceğime, sızdırayım gazetelere kıyamet kopsun' diye düşündü. 'Olayı sivil yargı da soruştursun' diyenlerin hafızalarını bu yönde yenilemelerinde yarar var."

Baransu: Belge sanırım kopya

Haberi gündeme getiren Taraf muhabiri Mehmet Baransu, NTV yayınında, "Belgenin kopya mı orjinal mi olduğuna dair bir fikrim yor. Ama sanırım kopya olması gerekiyor. Eğer Albay Çiçek bu belgeyi hazırlamışsa sanırım fotokopisini devre arkadaşına vermiştir" demişti. (EÖ)