Adalet Komisyonu’nda “çoklu baro” tartışması

* Fotoğraf: Mustafa Murat Kaynak - Ankara / AA

TBMM Adalet Komisyonunda, AKP ve MHP milletvekillerince hazırlanan Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri bugün de devam edecek.

TIKLAYIN - Baro başkanları yine açık havada sabahladı

Komisyonda görüş belirtmek isteyen baro başkanları ise Meclis’e alınmadı, dünden beri Çankaya Kapısı önünde polis ablukasında bekliyorlar.

Anadolu Ajansı’nın haberine göre, görüşmelere geçilmeden önce açılan usul tartışmasında muhalefet milletvekilleri, baro başkanlarının komisyon çalışmalarına katılmalarını istedi. Teklifleri kabul edilmedi.

Ankara, İstanbul ve İzmir'de kurulabilecek

Komisyonun dünkü görüşmelerinde ilk olarak AKP Grup Başkanvekili Cahit Özkan, teklif sahibi olarak düzenleme hakkında bilgi verdi.

Baroların, anayasa ve yasada belirtilen görevleri dikkate alındığında, günümüzde bu ihtiyaçları karşılayamadığının tespit edildiğini söyleyen Özkan, son 20 yıllık sürede artan avukat sayısının özellikle İstanbul, Ankara ve İzmir'de yoğunlaşmasının, barolarla meslek üyeleri arasında rabıtanın tamamen kopmasına neden olduğunu ifade etti.

Düzenlemeyle avukat sayısı 5 binden fazla illerde asgari 2 bin avukatın bir araya gelerek yeni bir baro kurabileceğini belirten Özkan, “Bu şartlara göre bugün itibarıyla barolara kayıtlı avukat sayısı dikkate alındığında birden fazla baro yalnızca Ankara, İstanbul ve İzmir'de kurulabilecek. Her baro, Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulunda, baro başkanı ile sabit üç delege ve ilaveten her 5 bin avukat için ilave bir delegeyle temsil edilecek” dedi.

MHP Grup Başkanvekili Muhammed Levent Bülbül de “Çoklu baro bugünkü rakamlarla sadece üç büyük şehirde söz konusu olabilecek ve 2 bin avukatın imzasıyla ancak kurulabilecektir. Bu rakam küçümsenecek bir rakam olmayıp böyle bir birlikteliğin oluşabilmesi salt siyasi, etnik, mezhepsel duygular esas alınarak temin edilemeyecektir” diye konuştu.

Bülbül, değişiklikle, Anadolu barolarının barolar birliğindeki temsil imkanları açısından daha fazla dikkate alınabilir ve sözü daha fazla dinlenebilir bir zemine kavuşacaklarını ifade etti.

Muhalefet: Amaç baroları susturmak

İYİ Parti Aksaray Milletvekili Ayhan Erel, “Türk milletinin gündeminde barolarla ilgili bir değişiklik talebi yok. Avukatların gündeminde de baroların işleyişine, seçimine ilişkin herhangi bir talepleri yok” sözleriyle düzenlemeye itiraz etti.

CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, “Amaç iktidarın kontrol edemediği, seçimlerde kendisinin desteklediği grupların yönetimi kazanamadığı baroları susturmak” diye konuştu.

HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş da kanun teklifinde yer alan düzenlemelere ilişkin baroların bir talebinin olmadığını savundu: “Başka talepleri var ama iktidar, 'Ben düşündüm taşındım baroyu böleceğim' diyor. 80 baro 'Bu yasayı istemiyoruz.' diyor. Bir hukukçu olarak şu an canım çok yanıyor çünkü avukatlar dışarıda, baro başkanları Meclis kapısının önünde bekliyor.”

“Savunma mesleğinin temsilcilerine husumet”

CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel de Meclis önünde bekleyen avukatlarla görüştükten sonra yaptığı basın açıklamasında, “Baro başkanları Meclis'in duvarının dibinde bekleyecek, içeride siz onların kanununu değiştireceksiniz. Bu, savunmaya yapılmış büyük bir haksızlıktır” dedi.

“AK Parti ve MHP, bu durumu nasıl savunuyor; 'Pandemi var, Meclis'e ziyaretçi yasağı var o yüzden alamayız.' Dün Tarım Komisyonunda avlanma alanlarını ilgilendiren bir madde görüşülürken Türkiye'deki avcıların temsilcileri geldi, görüş bildirdi. Avcıların temsilcilerine açık olan kapı, baro başkanlarına kapalı oluyorsa burada kimse birbirini kandırmasın, savunma hakkına, savunma mesleğinin temsilcilerine bir husumet vardır.”

AKP Grup Başkanvekili Bülent Turan ise “Eğer dertleri üzüm yemek idiyse bugün hepsini temsilen içeriye gelecek olan İstanbul başta olmak üzere 3 baro başkanımız, komisyona katkı sağlardı, konuşma yapardı, Komisyon Başkanımız istediği kadar süreyi verirdi. Ancak ısrarla 'hepimiz' demesi hem teamüle hem usule hem de içinde bulunduğumuz pandemi sürecine aykırı” dedi. (AS)