Yargıtay Bekareti Evlilik İçin "Gerekli Vasıf" Saydı!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evliliğin iptali için açılan bir davada, kadının "gerdek gecesinde bakire çıkmadığına" dair eş beyanını "kadında bulunması lazım gelen vasfın bulunmaması" şeklinde yorumlayarak evliliğin geçersiz olduğuna karar verdi.

Avukat Selin Nakıpoğlu Akın, bianet'e, "bu kararla erkek devlet, erkek yargının bir kez daha kendini gösterdiğini" söyledi. Akın, "kadının mal olarak görüldüğünü" yansıtan ifadeler içeren kararı, eşin ve tanıklarının sözlü beyanlarını yazılı delilin üzerinde sayarak verilmesi nedeniyle usulen de sorunlu olarak yorumladı.

Kadının vasfı "bakire olmak..."

Bolu'da yeni evlenen bir koca, eşinin gerdek gecesinde bakire çıkmadığını ileri sürerek evliliğin iptali için dava açtı. Kadın ise bu başvuru üzerine Bolu İzzet Baysal Kadın Doğum Hastanesi'nden bakire olduğuna dair rapor aldı ve eşine boşanma davası açtı.

Bolu Aile Mahkemesi iki davayı birleştirerek görüştü ve erkeğin talebini reddederken kadının boşanma talebini uygun buldu. Temyize giden dosyada Yargıtay farklı karar verdi. Erkeğin evliliğin iptali talebini uygun bulan beş üyeden üçü, kararın gerekçesinde şu ifadeleri kullandı:

"Davalı-davacı kadının zifaf gecesi bakire (kız) çıkmadığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu suretle kadında bulunması lazım gelen vasfın bulunmaması sebebiyle kocanın davasının kabulü gerekirken reddi isabetsizdir."

Karara karşı oy kullanan iki üye de itirazlarında bekaretin gerekçe gösterilmesini sorgulamadı. Üyeler karşı görüşlerini "davalının halen bakire olup kızlık zarının duhule müsait olduğu"nun tıbbi delili sayılan doktor raporuna ve kadının bu yönde ifade veren tanıklarının sözlerine dayandırdı.

"Kadına yönelik şiddet böyle meşrulaşıyor"

Akın, Yargıtay'ın kastettiği "vasfın" ne olduğunu açıklaması gerektiğini söyledi.

"Kadınlarda bulunması gereken vasıfları evliliğin iptali sebebi olarak gerekçelendiriyorlar. Sonra aynı gerekçelerin arkasına sığınarak erkekler eşlerini, sevgililerini öldürüyor. Daha sonra aynı sebeplere binaen bu erkekler bir de haksız tahrik indiriminden faydalanıyor. Böylece şiddet zincirleme olarak devam etmiş oluyor.

"Yüksek mahkeme tarafından kadın bedeni, kadın cinselliği üzerinden alınan bu tür kararlarla, kadın bedeni, cinselliği ve canının namus adı altında erkekler tarafından cendere içine alınması birbirine bağlı. Bu yüzden bu karar masum değil tehlikelidir." (YC/EÜ)