"TÜPRAG yetkilileri madeni 20 Ağustos'ta kapatacaklarını söylüyor. Devlet Su İşleri de şirkete kuyu açması için izin vermişti. Dört kuyu açtılar. Biz kuyular yeraltı suyumuzu azaltacak diye dava açmıştık. Manisa İdare Mahkemesi DSİ'nin verdiği izni iptal etme kararı aldı."

İnay Vicdan Hareketi Sözcüsü Muammer Sakaryalı, siyanürlü altın madenine karşı yürütülen mücadelenin sürdüğü Eşme'deki son durumu bianet'e böyle anlattı.

En son eylemlerini dün (14 Ağustos) yaptıklarını söyleyen Sakaryalı, Uşak Valiliğine yasaları uygulayıp kuyuları kapatmaları için dilekçe verdiklerini ifade etti.

"Öğrendiğimiz kadarıyla TÜPRAG, 15 Ağustos itibariyle işçilere, yani civar köylülerine ücretsiz izin vermiş. Sendika da işçilerin haklarını savunacak gibi görünmüyor. Oysa sağlık nedeniyle kapatılan işyerlerinde işçiler ücretlerini almaya devam eder."

Sakaryalı, 2 Eylül'de altın madeninin kapatılmasını konuşup tartışacakları bir organizasyon düzenleyeceklerini ifade etti.

İnay Vicdan Hareketinin valiliğe sundukları dilekçede sorduğu sorular şöyle:

* Faaliyetin sonuçlarının izlenmesi anlamında ne gibi bir çalışmanın yapıldığı,

* Çevreye olası zararların izlenmesi anlamında tüm süreç boyunca hangi kurumca ne tür bir denetimin gerçekleştirildiği ve buna ilişkin herhangi bir kaydın olup olmadığı,

* Madenin üretimde bulunduğu sürenin başlangıç tarihinden itibaren kullanılan siyanür miktarı, siyanürün hangi tarihlerde hangi güzergah yoluyla getirildiği ve halen siyanür bulunup bulunmadığı,

* Faaliyet süresince bölgenin yer altı sularına yönelik zararların saptanması açısından hangi kurum tarafından ne gibi ölçümlerin yapılığı, yapılmışsa buna ilişkin sonuçların ne olduğu,

* Faaliyet süresince bölgedeki hava ölçümlerinin yapılıp yapılmadığı; yapılmışsa buna ilişkin sonuçların ne olduğu,

* Madenin faaliyeti için bölgedeki orman alanının ne kadarının kullanıldığı, ne kadar ağaç kesildiği ve ne kadar bitki örtüsünün zarar gördüğü,

* Faaliyet süresince ne kadar cevher işlendiği, elde edilen altın miktarının ne olduğu madenin üretimine ilişkin olarak ne gibi bir bildirimde bulunduğu, özel idare payının ne olduğu ve ödenip ödenmediği, ödenmişse miktarı ve başkaca ödediği vergi ve benzeri ödemelerin ne olduğu,

* Madenin kapatılmasına yönelik hangi tarihin öngörüldüğü, yürütmeyi durdurma kararının verilmesinden ve kararın öğrenilmesinden itibaren neden 30 günün beklendiğini.

Danıştay, madenin faaliyetini sonlandırmaya yönelik yürütmeyi durdurma kararı verdi fakat yasal süre olan 30 günün geçmesine rağmen Uşak Valiliği hala kararı uygulamadı.(GG/EÜ)