Hatip Dicle'nin avukatları Dicle'nin mazbatasını aldıktan sonra vekil olduğu, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) bu konuda karar veremeyeceği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu. Ancak açıklanan yetkisizlik kararında bu konuda karar mercinin Anayasa Mahkemesi olamayacağı vurgulandı.

Anayasa Mahkemesi'nin açıklamasında şöyle denildi:

* 12.06.2011 tarihinde yapılan XXIV. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerinde Diyarbakır ili seçim çevresinden bağımsız milletvekili seçilen ve buna dair mazbatasını alan müvekkil Mehmet Hatip DİCLE hakkında YSK tarafından alınan 1022 no'lu ve 21.06.2011 tarihli kararda müvekkile verilen milletvekili tutanağının seçilme yeterliğine ilişkin tam kanunsuzluk hali nedeniyle iptaline dair kararı ile bu karara yapılan itiraz sonrasında verilen 1071 no'lu ve 23.06.2011 tarihli kararların iptaline,

2- Milletvekili aday listelerinin kesinleşmesi sonrasında yapılan seçim sonuçlarına göre hakkında milletvekili tutanağı (mazbata) düzenlenen şahısların milletvekili yeterlilik durumlarına dair karar verme yetkisinin TBMM'de olduğunun tespitine,

3- YSK'nın itiraza konu kararı gereğince Diyarbakır İl Seçim Kurulu'nca 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 34. ve 35. maddelerindeki esaslara göre sıradaki adayın tespit edilerek milletvekili tutanağı düzenlenmesine dair kararı doğrultusunda Adalet ve Kalkınma Partisi'nin 6. sıradaki adayı Oya ERONAT'a milletvekili tutanağının düzenlenmesine dair kararının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına,

karar verilmesi istemini içeren, 27.6.2011 günlü dilekçesi ve ekleri, konuya ilişkin rapor, ilgili Anayasa ve yasa kuralları incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Başvurunun,  2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 79. maddesi gereğince yetkisizlikten reddine. (YY)