Vicdani retçi Halil Savda, Askeri Ceza Kanunu 88. maddesi uyarınca, "hizmetten kısmen veya tamamen sıyrılmak kastı ile emre itaatsizlik" suçlamasından yargılandığı davada tutuklandı.

Çorlu Askeri Mahkemesi'nde bugün görülen duruşmaya katılan Savda, burada vicdani reddini yeniden açıkladı, vicdani retçilerin "kaçak" bir şekilde yaşamak zorunda bırakıldığını söyledi.

Mahkeme heyeti Savda'nın tutuklanmasına karar verdi. Savda, Çorlu Cezaevi'ne götürüldü.

İkinci yargılamanın ilk duruşması

Savda, Ocak 2005'de Çorlu Askeri Mahkemesi tarafından 3 ay 15 gün hapse mahkum edilmiş, Avukat Suna Coşkun'un Askeri Yargıtay'a başvurusu sonucunda karar bozulmuştu.

Askeri Yargıtay, karara bozma gerekçesini, Savda'nın geçmişte Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce (DGM) 14 yıl 7 ay hapis, Diyarbakır 1 Nolu DGM'since de 3 yıl 9 ay hapisle cezalandırılması ve 1996'da acemi eğitiminden sonra birliğine teslim olmayarak izin tecavüzünde bulunmasını istemine dayandırmıştı.

Yargıtay, vicdani retçi Savda'nın, Askeri Ceza Yasası'nın (ASCK) 77. maddesi uyarınca değil aynı yasanın 88 maddeden cezalandırılması gerektiği yönünde karar almıştı.

Coşkun: Halil sivil ölümden sıkıldı

bianet'e konuşan Savda'nın avukatı Suna Coşkun, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)'in "vicdani ret nedeniyle askerliğini yapmayan insanların Askeri Ceza Yasası uyarınca yargılanması doğru değildir" kararının ardından, Adalet Bakanlığı tarafından gerekli düzenlemenin yapılacağı vaadinin gerçekleştirilmediğini açıkladı.

Konunun sürüncemede kaldığına dikkat çeken Coşkun, "sivil ölüme" mahkum edilen vicdani retçilerin firari konumda bırakıldıklarını, Savda'nın da bu duruma tepki duyduğunu söyledi.

İHD basın açıklaması yapacak

İHD İstanbul Şube Başkanı Hürriyet Şener de, Savda'nın durumuna ilişkin girişimde bulunacaklarını açıkladı.

Dernek ayrıca yarın Galatasaray Lisesi önünde saat 13.00'de basın açıklaması düzenleyerek, Çorlu Cezaevi'nde bulunan Savda'ya kart gönderecek.

Savda geçen yıl, hakkındaki mahkumiyet kararının uluslararası hukuka aykırı olduğu iddiasıyla ihtiyat-i tedbir istemiyle AİHM'de başvurmuştu. (AÖ/KÖ)