İnsan Hakları Derneği üyesi avukatların "örgüt üyeliği"yle yargılandığı davada, tutuklu kalan son sanık, kapatılan Demokratik Toplum Partisi (DTP) Parti Meclisi üyesi Nedim Taş da tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Cezaevindeyken partisi anayasa mahkemesince kapatılan Taş için yurtdışına çıkış yasağı getirildi.

Davanın perşembe günü görülen dördüncü duruşmasında mahkeme İHD yöneticisi, avukat Filiz Kalaycı hakkındaki yurt dışına çıkış yasağınıysa kaldırmadı. Kalaycı'nın avukatı Şenal Sarıhan, müvekkilinin anne-babasının Avusturya'da yaşadığını, ayrıca adli kontrol ve çıkış yasağının mesleğini yapmasına engel olduğunu söylese de mahkeme yasağı kaldırmadı.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Kalaycı ve Taş'ın yanı sıra tutuksuz yargılanan sanıklar HAsan Anlar, Murat Vargün ve Halil İbrahim Vargün de katıldı.

İsimsiz ihbar

Beş sanık hakkındaki soruşturma isimsiz bir e-posta ihbarıyla başladı. İhbarda sanıkların diğer avukatları PKK üyeliğiyle suçlanan insanların davalarını almamaları için tehdit ettiği gibi iddialar vardı.

Mesajın bir internet kafeden gönderildiği belirlendi ama polis gönderen kişiyi bulmak için bilgisayarda ve kamera kayıtlarında derinlemesine bir inceleme yapmadı. Kalaycı, Danıştay saldırısı davasında TÜBİTAK'ın uzun süre sonra verileri kurtarmasını örnek vererek bunun hala teknik olarak mümkün olduğunu vurguladı.

Hasan Şatır, Kadir Kayan ve Halit Dönmez'den oluşan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi heyetiyse, "dosyaya yenilik getirmeyeceğini" söyleyerek inceleme talebini reddetti. Kalaycı'ysa ihbarcının güvenirliği tespit edilmeden bu delilin değerlendirilemeyeceğini belirtti.

Tanık polisi suçladı, mahkeme suç duyurusunu reddetti

Suçlamanın bir diğer dayanağı da dört ayrı hırsızlık suçlamasıyla cezaevinde bulunan Aytaç Ayhan'ın tanıklığı. Savcının delil gösterdiği ifadeye göre, Ayhan sanıkların "örgütle ilişkisi olduğu, kırsala insan gönderdiği" ve benzeri suçlamalarda bulundu.

Mahkemede dinlenen Ayhan'sa ifadenin polis tarafından işkence altında ve zorla imzalatıldığını belirtti.

Sanıkları tanımadığını belirten Ayhan gözaltındayken polisin ifade tutanağını imzalatmaya çalıştığını, İHD'den geldiğini söyleyen bir avukatın onun onayıyla tutanağı imzaladığını söyledi. Sonraysa avukatın İHD'den gönderilmediğini öğrendiğini anlattı.

Bunun üzerine sanıklardan Halil İbrahim Vargün Ayhan'ı sorgulayan Anakara Terörle Mücadele Şubesi yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Mahkeme bu talebi de "tanık yeniden ifade değiştirebilir" diyerek reddetti. (EÜ)