Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), eski Ceza Yasası'nın 312. maddesi uyarınca ve "Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek" iddiasıyla cezalandırılan Özgür Bakış gazetesi çalışan Sakine Aktan'ın yaptığı başvuruyu karara bağlayacak.

Kürt basınında çalışan habercilerin karşılaştıkları sorunları ele alan bir röportaj nedeniyle hapisle cezalandırılan Aktan, adil yargılanmadığını ve düşünceyi ifade özgürlüğünün kısıtlandığını savunmuştu.

Aktan, yarın (23 Eylül) karara bağlanacak başvurusunu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6/1 ve 10. maddelerine dayandırmıştı.

AİHM, aynı gün, örgüt üyeliği suçlamasıyla 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Hasan Hüseyin Reyhan'ın, Aydın Cezaevi'ndeyken gönderilen Kürtçe iki bant kasetinin kendisine teslim edilmemesini de görüşecek.

Reyhan, AİHS'nin "özel yaşama saygı hakkı"nı düzenleyen ve yazışma hakkını da içeren 8. maddesinin ihlal edildiğini savunuyor.

Gereksiz "iftira" cezasından Fransa AİHM'de mahkum

Geçen hafta ifade özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle Fransa'ya mahkum eden AİHM, yerel "Lyon Mag" dergisinin Kasım 2001 sayısında yayımlanan "Büyük Müftüye Zoraki Emeklilik" başlıklı röportajdan Lyon Büyük Cami yönetim kurulu üyesi Nadji Chalabi'nin mahkum edilmesini haksız buldu.

Lyon Büyük Camisi imamı Chirane'nin görevinden ayrılmasına neden olan süreci anlatan ve cami müdürü Kabtane'yi idari ve mali yönetimini ve dini bilgisini de tartışma konusu ederek eleştiren Chalabi, yerel gazetenin yayın yönetmeni ve yayıncı şirket mahkum edilmişti.

Mayıs 2003'te Lyon Temyiz Mahkemesi, "Kabtane caminin başına nasıl geçti? Çünkü bu herkesin işine geliyor. Özellikle seçilmişler, Kabtane'nin idareciliğinin çok şeffaf olmadığını gayet iyi biliyorlar. Ama onunla en azından ortalık sakin. Din ise onun umurunda değil. Zaten de bir şeyden anladığı yok. Diğer yandan cami sakin. Bugünkü koşullar altında herkes bu durumdan memnun" sözlerini iftira olarak nitelendirdi. Temyiz mahkemesi, Chalabi ve gazete yetkilisini mahkeme gideri dahil 2 bin 500 avro tazminat ödemeye mahkum etti.

Oybirliğiyle Fransa'yı mahkum eden AİHM, bir caminin finansmanının bilinmesinden kamu yararı bulunduğunu, bu tartışmaların daha cami imamı görevinden ayrılmadan önce alevlendiğini, röportaja dayanarak oluşturan belgelerin bunu kanıtlamak için yeterli olduğunu, cezalandırılan sözlerin de "açık şekilde saldırı niteliğinde" olmadığını bildirdi. (EÖ/EÜ)