Yargıtay Başsavcılığı: Polis asli kusurlu, beraat kararı bozulsun
Fotoğraf: AA Arşiv
Ankara'da 10 Şubat 2015'te trafik polisi Mehmet Tuna tartıştığı eski haber kameramanı Yılmaz Koçyılmaz'ı kalp ve tansiyon hastası olduğunu söylemesine rağmen zor kullanarak kelepçeleyerek gözaltına almış ve Koçyılmaz geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybetmişti.
TIKLAYIN - Trafik Polisi "Makul Şüphe" İle Kelepçeleyince Öldü
20 taksitli para cezası
DW Türkçe'nin haberine göre, Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda sanık polis Mehmet Tuna'yı taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, bu cezayı 12 bin 100 TL adli para cezasına çevirerek, 20 eşit taksitle ödenmesine hükmetti.
İstinaf cezayı kaldırdı, beraat verdi
Polis memurunun itirazı üzerine Ankara 12. Ceza Dairesi, cezayı kaldırarak sanık polisin beraatine karar verdi. Sanık tarafından maktule yöneltilmiş bir kasten yaralama eylemi olmadığı sürece sanığı ölümden sorumlu tutmanın mümkün olmadığını savunan istinaf mahkemesi kararında, "Bir an için sanık görevde yetki sınırlarını aştığı kabul edilse bile kasten yaralama kastı ile hareket etmemiştir" dedi.
Beraat kararı yasaya aykırı
Polis memuru hakkındaki beraat kararını Koçyılmaz ailesinin avukatı Murat Yılmaz Yargıtay'a taşıyarak temyiz etti.
Dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, beraat kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozma talepli tebliğname hazırladı.
Başsavcılık, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne gönderdiği tebliğnamede, haksız gözaltı işlemi uygulayıp Koçyılmaz'a kelepçe takılmaması gerektiği halde, ona kelepçe takan; strese, ruhsal buhrana sokan ve kalp krizi geçirmesine, ölmesine neden olan sanık polisin asli kusurlu olduğunu vurguladı:
"Süreçte insan hakları normlarına aykırı tutum ve davranışlar sergileyen; memuriyet yetkisini yasaya uygun şekilde kullanmadığı anlaşılan; keyfi tutum ve davranışlar sergileyen; haksız gözaltı işlemi uygulayıp müteveffaya kelepçe takılmaması gerektiği halde, ona kelepçe takan; strese, ruhsal buhrana sokan; neticede kalp krizinin tetikleyen efor ve stresin müsebbibi olan; müteveffanın kalp krizi geçirmesine, ölmesine neden olan; mevzuattan kaynaklanan dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketiyle bir kişinin ölümüne asli kusurlu davranışıyla neden olan sanığın süreçte toplanmış kanıtlar çerçevesinde cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken; Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş raporda yer verilen bilimsel belirleme; sanığın nedensel süreçte olumsuz, orantısız davranışı yok sayılarak; kusuru bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi; yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazı yerinde bulunduğundan hükmün CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca bozulması, talep ve dosya tebliğ olunur."
Davaya ilişkin son kararı Yargıtay 12. Ceza Dairesi verecek. (KÖ)