İstinaf, “Gollum fotoğrafıyla hakaret” cezasını bozdu

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın müdahil bulunduğu “Cumhurbaşkanına hakaret” davasında verilen cezayı bozdu.

Modacı Barbaros Şansal hakkında, Twitter’da paylaştıkları sebebiyle “Cumhurbaşkanına hakaret” davası açılmıştı.

İddianamedeki suçlamalar arasında, “23 Mart 2018’de başka bir Twitter kullanıcısının Cumhurbaşkanının fotoğrafı ile film karakteri olan Gollom'un fotoğrafını kullanan bir tweet’i retweet etmesi” de vardı.

“Gollum iyi ve yardımsever bir karakter”

Şansal bu suçlamaya dair savunmasında, “Tweet’ten bir kaç gün önce Gollum'un yardımsever ve iyi bir karakter olduğuna ilişkin bir mahkeme kararından haberdar oldum, bunun üzerine söz konusu tweet’i görünce retweet etme gereği duydum, burada da hakaret içeriği yoktur. Gerçekte de Gollum iyi ve yardımsever bir karakterdir, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

TIKLAYIN - Peter Jackson: Fotoğraflardaki Gollum Değil, Smeagol

TIKLAYIN - Gollum Davasında Bilirkişi: Özünde İyi Bir Hobbit

“Suça meyilli olduğundan” ceza indirimi yok

İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 23 Aralık 2021’deki nihai kararında bu savunmayı dikkate almayarak Şansal’ı, TCK’nin 299/2. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapse mahkum etti.

Mahkeme ayrıca, “Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan suça meyilli kişiliği sebebiyle bir daha suç işlemeyeceğine yönelik olumlu kanaat oluşmadığından TCK’nin 62. Maddesinin [ceza indirimi] uygulanmasına takdiren yer olmadığına” hükmetti.

Ayrıca, “yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin mahkemece kanaat oluşmadığından” cezada ertelemeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gidilmedi.

Şansal’ın İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde aynı suçlamayla mahkum olduğu da kararda yer aldı.

İtiraz: Toplum nezdinde küçük düşürmek

Erdoğan’ın avukatı, karara itiraz etti ve cezada artırım yapılmasını talep etti:

“Netice olarak hakaret suçunu belirlerken esas alınacak kıstas eylemin kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak yapılıp yapılmadığıdır. Sanık paylaşımlarındaki ifadeleri müvekkilimi toplum nezdinde küçük düşürmek için kullanmıştır. Bu sebeple müvekkilimin şeref onur ve saygınlığını rencide eden sanığın eylemleri gözetildiğinde zincirleme suç hükümlerine göre gerekli artırımın yapılması amacıyla istinaf kanun yoluna gidilmiştir.”

Şansal’ın avukatı Efkan Bolaç da sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek cezaya itiraz etti.

İstinaf: Eksik incelemeyle karar verildi

İtirazları değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi [istinaf], 6 Aralık 2022’deki kararında aynı suçlamayla mükerrer yargılama olmasına rağmen, mahkemenin eksik incelemeyle karar verdiğine hükmetti ve cezayı bozdu:

“Sanık hakkında aynı suçtan derdest dava dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilerek mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilebilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile gerekli ve mümkün olması halinde birleştirme kararı verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup…”

Dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. (AS)