Dink Avukatları TÜBİTAK Raporunu Reddetti

Gazeteci Hrant Dink davasında müdahil avukatlar, Akbank kamera kayıtlarında cinayete dair görüntü bulunmadığı raporunu veren TÜBİTAK'a inanmadı; İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nden yeniden inceleme istedi.

17. duruşmanın sabah oturumu saat 11.30'da başladı, iki saat kadar sürdü. Saat 14.00'de başlayan ikinci oturum ise daha az sürdü. Duruşma savcısı "cinayete azmettirmek" ile yargılanan sanıklar Yasin Hayal ve Erhan Tuncel'in tutukluluklarının sürmesini istedi.

Duruşmaya her ikisi de "cinayete azmettirmek" ile yargılanan tutuklu sanıklar Yasin Hayal ve Erhan Tuncel  ile tutuksuz sanıklardan Ersin Yolcu, Salih Hacısalihoğlu ve Ahmet İskender katıldı.  Hrant Dink'in eşi Rakel Dink, kardeşi Hosrof Dink ve kızı Delal Dink ile Ali Bayramoğlu da müdahil olarak duruşmadaydı.

Mahkeme başkanı Rüstem Eryılmaz yargılamayı 30 Mayıs'a bıraktı.

Çetin: Kayıtlı ya da silinmiş dosya mutlaka var

Avukat Fethiye Çetin mahkemeye gönderilen bir sayfa ve bir ekten oluşan TÜBİTAK raporuna itiraz etti, "Akbank Pangaltı'da olay günü videolarına ilişkin herhangi  bir kayıt veya silinmiş dosya tespit edilemediği belirtiliyor. Ancak bu imkansız." dedi.

Çetin, "Bankalar her zaman görüntü alır, ancak yenilerine yer vermek için eskileri siler. Yani ya kayıtlı ya da silinmiş dosya mutlaka olması gerekiyor." dedi, incelenen dosyanın Akbank Pangaltı Şubesi'ne ait olup olmadığının araştırılması, ortaya çıkan çelişkili durumun sorulması ve silinen dosyaların tekrar bulunması için teknik inceleme talep etti.

Çetin, cinayetten sonra polisin Ogün Samast'ın babası Ahmet Samast'a Ogün'ü sorduğunda bu kişinin, "Siz onu jandarmadan sorun, o jandarma komutanları ile çok iyi görüşür" dediğini savunarak, maddi gerçeğin ortaya çıkması için Ahmet Samast'ın da davaya dahil edilmesini istedi.

Sabah oturumunda, cinayet sonrası Trabzon'a kaçarken otobüste Samast'ın yanında oturan Mehmet Ali Temelocak, arkasında oturan Erhan Şivil tanık sıfatıyla dinlendiler. İkisi de Samast ile kısa sohbet ettiklerini ve Samast'ın İstanbul'a dayısını ziyaret için gittiğini söylediğini kaydettiler.

Dijital ortama aktarılmayan dosyalar

Cumhuriyet savcısı Hikmet Usta da, özetle "Esas hakkında mütalaa için dosya savcılığa gönderilmişse de soruşturmanın genişletilmesine yönelik olarak tarafların görüşü ve talepleri sorulmalı. Ayrıca mevcut 60 dosyanın hepsi dijital ortama aktarılamadığından tam inceleyemedik." şeklinde görüş bildirdi.

Belen: Emsale Çakmak mahkemeye getirilsin

Avukat Bahri Bayram Belen de, dinlenen iki tanıkla ilgili taleplerini iletmek için süre talep etti. Belen, cinayet mahalline yakın bir çay ocağında çalıştığı ifade edilen Emsale Çakmak hakkında zorla yakalama kararı çıkartılmasını talep etti, "tutuklu ve tutuksuz sanıkları tespit etmesi" için de duruşmaya getirilmesini istedi.

Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu da, savcılığa sevk edilen dosya ile ilgili müvekkiliyle ilgili delillerin yetersiz olduğunu iddia etti; soruşturmanın genişletilmesini ve Tuncel'in de tutuksuz yargılanmasını talep etti. (EÖ)