AYM'ye Twitter Düzenlemesi Gündemde, Tanrıkulu Tepkili
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Twitter yasağının kalkması yönünde verdiği kararın ardından Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP), AYM’ye bireysel başvuru konusunda kısıtlayıcı çalışmalar yürütmesini eleştirdi.
Radikal’den Nuray Babacan’ın haberine göre, AYM’ye yapılacak bireysel başvuruların mahkeme süreci tamamlanmadan kullanılmasının engellenmesi planlanıyor. AKP Merkez Yürütme Kurulu’nda (MYK) yapılan değerlendirmelerde, AYM’nin iç hukuk yolları tüketilmeden Twitter ile ilgili bireysel başvuruyu kabul ederek karar vermesinin başka uygulamaları da beraberinde getireceğine dikkat çekildi.
Tanrıkulu: Demokrasiden uzaklıklarını ortaya koyuyorlar
Twitter sansürünün başlamasının ardından Bilgi Üniversitesi’nden Prof. Dr. Yaman Akdeniz ve Ankara Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak’la birlikte AYM’ye başvuran Tanrıkulu, AYM ile ilgili yapılması planlanan değişikliklerle ilgili bir yazılı açıklama yaptı.
Tanrıkulu, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Twitter kararıyla birlikte hükümetin hedef haline getirmeye çalıştığı AYM’ye iç hukuk yolları tüketilmeden başvurulamayacağı Adalet Bakanlığı tarafından iddia edilmektedir. Oysa AYM’nin Twitter kararının 26. Paragrafı, anlamak isteyenler açısından son derece açıklayıcıdır.
“Bilindiği gibi idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararının TİB tarafından ne zaman uygulanacağının belli olmaması üzerine AYM, başvurumuzu derhal görüşüp karara bağlamıştır. AYM’nin karar metninin 26. Maddesinde şu ifadelere yer verilmektedir:
‘Sosyal medyada belli olay ve olgulara ilişkin olarak paylaşılan haber ve düşüncelerin zamanın geçmesiyle güncelliğini yitirip etki ve değerini kaybedebileceği açıktır. Bu durumda yargı kararının yerine getirilerek siteye erişimin ne zaman sağlanacağı konusundaki belirsizliğin sürmesi karşısında ihlali ve olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırmak bakımından etkili ve erişilebilir nitelikte bir koruma sağladığının söylenemeyeceği ve böylece başvurucuların idare mahkemesine başvurmalarının etkili bir yol olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.’
“Bu ifadelerle AYM, Adalet Bakanlığı’nın tüketilmediğini söylediği iç hukuk yollarının hak ihlalinin giderilmesinde etkili olmadığını ifade etmiş ve bunun üzerine söz konusu kararını vermiştir.
“İç hukuk yolları tüketilmeden AYM’ye bireysel başvuru yapılamayacağını ifade eden Bekir Bozdağ ve Adalet Bakanlığı, yurttaşların temel hak ve hürriyetlerinin iç hukuk yolları dolayısıyla ertelenebileceğini de itiraf etmişlerdir. Fakat Bozdağ ve Adalet Bakanlığı bu tür konularda yeterince mahir olsalardı, Türkiye’nin AİHM’deki mahkûmiyet rekorlarını kırdırmazlardı.
“Adalet Bakanlığı açıkça idare mahkemesinin verdiği yürütmeyi durdurma kararının Ankara dehlizlerinde bir süre daha görünmez kılınması gerektiğini ima etmektedir.
“AYM’nin Twitter kararına, kendilerini ve Türkiye’yi, düştüğü zor durumdan kurtardığı için sevineceklerine, halen akla ve hukuka ziyan bu açıklamalarda bulunmuş olmaları demokrasi, insan hak ve özgürlük anlayışından ne kadar uzak olduklarını ortaya koymaktadır.” (EKN)