T.C 
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ İSTANBUL TIP FAKÜLTESİ Adli Tıp Ana Bilim Dalı 

13.04.2012 
Sayı:5033873 140411 07-2012 Konu: Süleyman CİHAN Hk. 
BİLİMSEL MÜTALAA 
08.07.2011 tarihinde İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Polikliniği'ne başvuran Ahmet CİHAN'IN 08.07.2011 tarihinde tarafımıza yazdığı dilekçede; ağabeyi Süleyman CİHAN'ın öldürüşü ile ilgili olan, 1981/2505 esas sayılı savcılık soruşturma dosyasında yer alan Adli Tıp Otopsi Tutanağı, fotoğraflar ve çizimlerin tarafımıza sunulduğu, 12 Eylül dönemi ile ilgili yargı yolunun açılabildiği günümüzde, bu başvuru kapsamında (dönemin belgelerinin yeterli bir değerlendirmeye tutulmadığı görüşünde olduğu) kurumumuzdan ilgili belgelerin incelenerek Süleyman Cihan'ın ölüm nedeni hakkında bilimsel bir görüş talebi olduğu kayıtlıdır. 
Süleyman CİHAN'ın ölüm nedenine ilişkin Anabilim Dalı'mızdan bilimsel görüş isteyen Ahmet CiHAN'ın yazılı başvurusu alınmış, Süleyman CİHAN'ın 1981/2505 esas sayılı savcılık soruşturma dosyasında yer alan Adli Tıp Otopsi Tutanağı, fotoğraflar ve çizimlerin örnekleri incelenmiş ve kişinin ölüm nedeni hakkında bilimsel mütalaa düzenlenmiştir. 
KİŞİ HAKKINDA DÜZENLENMİŞ ADLİ VE TIBBİ BELGELER 
ı. Kadıköy Savcılığı'nın 30.07.1981 tarih ve 198115681 sayılı, Cumhuriyet Savcı Yardımcısı Nurettin İnan, Adli Tabip Dr. Metin Bulut ve Zabit Katibi Nihat Aydoğdu imzalı Keşif ve Ölü Muayene Zabtında: O gün saat 7 sularında Bostancı Emniyet Başkomiserliği'nden yapılan telefon konuşmasında cinayetten sanık olan şahsın polis ekibince yapılan soruşturmasında ikamet ettiği eve gidilip, orada yer tespiti yapılırken ismi ve hüviyeti meçhul olan şahsın apartman penceresinden kendisini yere atmak suretiyle intihar etmiş olduğu ve cesedin halen olay yerinde bulunduğu ihbar edildiğinden olay yerine teşhis ve ölü muayenesinin yapılaması için Kadıköy Nöbetçi Cumhuriyet Savcı Yardımcısı Nurettin İnan, Adli Tabip Dr. Metin Bulut, Zabit Katibi Nihat Aydoğdu, adliyeye ait otomobil ile olayın vukua geldiği Bostancı Yalı Yolu Caddesi l.İpek Apartmanı (numarasız) önüne gidildiği, cesedin 6 katlı apartmanın en üst katından yere düştüğü, sırt üstü, baş kısmı doğuya, ayak kısmı batıya gelecek şekilde yerde uzanmış olarak bulunduğu, başında yere bir miktar kan aktığı, üzerinde elbise olarak koyu kül rengi bir pantolon, açık renk bir kazak olduğu, bej renginde bağlı ayakkabı olup ayakkabıların ayağından çıkmış olarak cesedin yanında 
i i 
	1 	/~~ 
\ ı/- r.. 

bulunduğunun görüldüğü, ölen şahısın kendisini atmış olduğu odanın tetkikinde; binanın altıncı katının ı 9.nolu dairenin iki salon, iki oda, bir banyo, bir mutfak ve koridordan ibaret olduğu (krokisi eklidir), dairenin batıya bakan soldan birinci odanın penceresinin camının kırılmış olduğu, çerçevelerinde cam kırıklarının bulunduğu, dairenin içerisinde hiçbir ev eşyasının olmayıp hiç kullanılmadığı, yeni bir yapı olduğu, şahsın pencere camı kırılmış olan o odadan kendisini camı kırmak suretiyle attığı ve düşerken aynı hizadaki S.katın penceresinin mermerinin küçük bir bölümünün kopmuş olduğu, odada herhangi bir boğuşmaya delalet edecek bir iz görülmediği, herhangi bir kan izinin de mevcut olmadığının müşahede edildiği, 
3.	
cesedin düştüğü yerin yanında binanın batıya bakan duvarın dibinde bir kamyonetin bulunduğu ve kasasında muhtelif cam kırıklarının görüldüğü ve aynı cam kırıklarının cesedin etrafında da olduğunun müşahede edildiği, cesedin yapılan muayenesinde; vücut yapısı itibarıyla esmer benizli, zayıf bünyeli, kısa ve siyah saçlı, sünnetli, orta boylu, tahminen 25-30 yaşlarında, zayıf bünyeli, bıyıklı, siyah gözlü, kısmen kıvırcık saçlı olan bir erkek cesedi olduğunun tespit edildiği, cesedin hüviyeti hakkında bir malumat edinilemediği, ölüm sertliğinin ve ölü morluğunun da teşekkül ettiği, Adli Tabip Dr. Metin Buluta yemin ettirilerek cesedin muayenesine geçildiği, ölüm sebebi hakkında mütalaası sorulduğu, hüviyeti meçhul şahsa ait cesedin yapılan birinci muayenesinde; kendisine gösterilen erkek cesedini muayene ettiği, başına baktığı, kafatası kemiğinin tamamının kapalı olarak parçalı _ kırık şeklinde krepitasyon vermekte olduğunun anlaşıldığı, burun kemiğinin kırık, kaburga 
 
	2 	(~. 
,-_>J 

kemiklerinin sol taraftakilerin tamamen kırık çıtırtısı vermekte olduğunun görüldüğü, her iki koltuk altında ön bölgelerde sıyrıklar, ekimoz, sol omuzda ekimoz, sol dirsekte sıyrıklar görüldüğü, parmaklarda parmak izi almaya çalışıldığı sırada yapılmış olan boya izleri olduğunun görüldüğü, sol dirsek iç kısımda ve her iki ayak bileğinde ekimozlar, kamış ucunda kuru yanı k olması muhtemel bulgu olduğu, (daire de yerde elektrik kabloları bulunduğu ve dairenin zilinin çalınmamakta olduğu), sırtında bilhassa belde sıyrıklar, ölü katılığının tam teşekkül ettiği, vücutta ilk bakışta göze çarpacak derecede cam ile meydana gelmesi muhtemel kesilere rastlanmadığı, yapılan harici muayeneye göre her ne kadar hakiki ölüm sebebinin kafatası harabiyetine bağlı beyin kanamasından kalp ve solunum durması ile ölümün meydana geldiği düşünülmekte ise de gerek hakiki ölüm sebebinin anlaşılabilmesi için, gerekse de canlı iken mi atılmış olduğu yoksa öldürüldükten sonra mı atılmış olduğunun anlaşılabilmesi ve de hüviyetinin tespiti bakımından cesedin otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Morg Müdürlüğü'ne gönderilmesinin uygun olduğu kanaatinde olduğunu söylediği, tabibin mütalaasının uygun görüldüğü, hakiki ölüm sebebinin tespiti, ölünün düşmek suretiyle almış olduğu yaralardan mı yoksa ölü bir yüksek bir yerden atılmak suretiyle ölüm olayını gizlemek kastıyla mı yapılmış bir hareket mi olabileceği hakkında mufassal raporun ceset üzerinde otopsi yapılmak suretiyle tespiti için cesedin Adli Tıp Morg Şubesi Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiğine dair hadise mahallinde tanzim olunan zabtın okunduğu, doğruluğunun hazır bulunanların imzaları ile tasdik olunduğu, 
2.	Kadıköy Savcılığı'nın 30.07.1981 tarih ve 1981/5681 hazırlık sayılı, Cumhuriyet Savcı Yardımcısı Nurettin İnan, Adli Tabip Dr. Metin Bulut ve Zabit Katibi Nihat Aydoğdu imzalı 2. Tespit Zabtında: Mahallede bulunan kamyonetin cesedin başının bulunduğu yönde bulunan binanın duvarının yanında olması sebebiyle vasıta üzerinde cesedin çarpmasından mütevellit herhangi bir iz bulunmadığı, sadece kamyonetin üzerinde muhtelif cam kırıklarının bulunduğu, aynı cam kırıklarının kamyonetin ön tarafında da olduğu görülmekle beraber, cesedin yerdeki uzanmış olduğu mıntıkada yapılan ikinci kontrolde cam kırıklarının cesedin sırt ve bel kısmına gelecek yerde toprak üzerinde de bulunduğunun tespit edildiği, düşen cam kırıklarının üzerine bilahare şahsın düşmüş olabileceğinin muhtemel görüldüğü; olayın meydana geldiği daire kapısının kilit yuvasının zorlama ile itilerek yuva ve yuvanın oturmuş bulunduğu tahta kısmın kırılmış olduğunun görüldüğü, 
4.	Kadıköy Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Nurettin İnan'ın İstanbul Adli Tıp Morg Şubesi Müdürlüğü'ne yazmış olduğu 30.07.1981 tarih ve 1981/5681 hazırlık sayılı yazıda: Apartmanın 6.katından kendisini atmak suretiyle ölmüş olduğu iddia edilen meçhul şahsa ait cesedin morg şoförüne teslimen gönderildiği, ceset üzerinde otopsi yapılarak: şahsın öldürüldükten sonra apartmandan atılıp atılmayacağının, düştüğü sırada aldığı yaraların tesiri ile ölüp ölmeyeceğinin, ölmeden evvel bu şahıs üzerinde dövüldükten ve eziyet edilmekten mütevellit vücut üzerinde cebir şiddet arazlarının bulunup bulunmadığının ve bu arazların ne ile vukua geldiğinin tespiti ile bu hususta tanzim olunacak evrakı ile birlikte savcılığa gönderilmesinin önemle rica edildiği, 
4. 
İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adli Tıp Kürsüsü'nün 24.08.1981 tarih ve Morg:652/1300 protokol numaralı, Dr. Erol Özkartal, Dr. Uğur Tanaçan, Dr. Sabahattin Okumuş, Dr. Meral Albayrak imzalı otopsi raporunda: İstanbul Cumhuriyet 
Savcı Yardımcısı Necdet Gürsoy huzurunda otopsi yapıldığı, 	i /' 
~~-- 
3 

Dış muayenede; 165 cm boyunda, tahminen 25-30 yaşlarında, 65 kg ağırlıkta, kumral saçlı, kaşlı, pos bıyıklı, sakalı hafif uzamış, sünnetli, vücudu kıllı, pubis kılları uzamış, esmer tenli, pelvisin cildinde güneşten yanmamış izler olan erkek cesedinde; ölü sertliğinin geçmek üzere olup çürümenin batın sağ alt kadranda başlamış olup saçlarının tozla kaplı bulunduğu, kafatasında geniş, parçalı, kapalı kırık mevcut olduğu, alnında bariz şekilde deformite görüldüğü, yine alında sathi ufak ebatta sıyrıklar yanında iki adet 1 cmlik raddi yara görüldüğü, sağ kulaktan kan gelmekte olduğunun görüldüğü, burun sırtında kırmızı renkli taze ekimoz mevcut olup burun kökünün kırık olduğunun görüldüğü, yine sağ kulak üzerinde 0.5 cm'lik raddi yara görüldüğü, sol kaş kökünde Ix1.5 cmlik ekimozlu sıyrık görüldüğü, boyun önünde 3 adet yarım ay tarzında ekimozlu sathi sıyrık görüldüğü, toraksta sağda daha fazla olmak üzere deformite mevcut olup sağ pazu üst içte 5x4 cm 'lik ekimozlu sıyrık altında adaleler içinde ekimoza rastlandığı, sağ dirsekte geniş, sıyrıklı ekimozlu saha mevcut olduğu, avuç içinde ve ön kol iç yüzde şak yapılarak ekimoz arandığı ve bir bulgu görülmediği, el sırtına ve ön kol ön yüze şak yapılarak ekimoz arandığı ve görülmediği, sağ ön ve arka koltuk hattı arasında yukarıdan aşağı sıyrıklı ekimozlu sahalar mevcut olup sağ ön ve orta koltuk hattı arasında lOx15 cm 'lik ekimozlu geniş sahaya rastlandığı ve şak edildiği, ekimozun renginin kırmızı olduğunun görüldüğü, yine sol ön ve orta koltuk hattının arasında arkus kostaya yakın kırmızı renkli 1 Ox 15 cm' lik taze ekimoz sahası görüldüğü, her iki spina iliaka çıkıntısı üzerinde 4x5 cm'lik kırmızı taze ekimoz sahaları görüldüğü, yine göğüste ufak ekimozlu muhtelif ebatta sıyrıklı sahalar görüldüğü, göbek solda 7 cm'lik sıyrık görüldüğü, sol koltuk altında 4x3 cm'lik parşomen plağı görüldüğü, sol ön kol ve el sırtında yapılan şaklarda ekimoza rastlandığı, sırtta muhtelif ebat ve sayıda ekimozlu sıyrıklar mevcut olup sırta şak yapıldığı, her iki toraksta alt bölümünde daha fazla olmak üzere geniş ekimoz sahaları görüldüğü, her iki gluteusa şak yapıldığı, yer yer lacivert renkli derin doku içi ekimoz sahalarına rastlandığı, her iki dizde muhtelif ebatta ekimozların, her iki ayak sırtında olduğunun görüldüğü, renklerinin maviye yakın olduğunun görüldüğü, sağ tibianın ortadan kırık olup yine her iki iç malleolde sıyrıklı ekimozlu sahalar görüldüğü, her iki ayak tabanına şak yapıldığı, herhangi bir bulguya rastlanmadığı, penis üzerinde glansta 3 mm'lik sıyrık tespit edildiği, vücutta cam kırıkları ve tozlara rastlandığı, 
İç muayenede; başın açıldığı; cilt altında geniş hematom, daha ziyade arka kısmında toplanmış olduğunun görüldüğü, kafatasının geniş parçalı kırık olup beyin dokusunun cilt altına çıktığının görüldüğü, beyin sathında subdural kanama mevcut olduğu, beyinde dağılma ve harabiyet tespit edildiği, kafa kaidesinin yükselmiş olup önden her iki kribrozdan sella tursikaya yine her iki oksipital yandan foramen magnuma ve önden sella tursikaya ulaşan kırık hatları görüldüğü, petros kemiklerinde kırık olduğunun görüldüğü, göğsün açıldığı; toraks ön yüzde geniş ekimoz mevcut olup önde, sağ sol meme hattında 3' den sona kadar toraksta kot kırıkları mevcut olup yine sağ paravertebral 3' den sona kadar kotların kırık olduğunun görüldüğü, yine lomber II.vertebrada ise total kırık tespit edildiği, her iki akciğer hilusunda kopmalar mevcut olduğu, plevra altında ise kanamalara rastlandığı, kalbin normal boyutlarda olduğu ve kesitlerinde özellik görülmediği, batının açıldığı; karaciğerin sert, solid kıvamda, sirotik görünümde olup diğer batın organlarında özellik görülmediği, sağ sakro-iliak mafsalda ayrılma, çevresinde yumuşak dokuda hematom görüldüğü, kan alındığı, alkol miktarı tayini, uyutucu-uyuşturucu, ahşa alınarak genel zehirler, uyutucu-uyuşturucu yönünden Kimya Şubesi 'ne gönderildiği, Kimya Şubesi'nin 19 Ağustos 1981 tarih ve 214211300 sayılı tahlil raporunda kişin kanında % 6 mg (normal) alkol tespit edildiği, iç "organ parçalarında ise herhangi bir toksik madde ile insektisit etkin maddesi, uyutucu-uyuşturucu
	4 	 

madde tespit edilmediğinin kayıtlı olduğu, 30 Temmuz 1981 tarihinde Bostancı Yolu Caddesi, ] .İpek Apartmanı 6. kattan düşmek suretiyle öldüğü iddia olunan hüviyeti meçhul 25-30 yaşlarında tahmin edilen erkek şahsın cesedine 31 Temmuz 1981 tarihinde Adli Tıp Müessesi Morg Şubesi otopsi salonunda yapılan otopsiden, Kimya Şube'sinin tahlil raporunda elde edilerek yukarıda belirtilen bulgu ve bilgilere göre: Kimya Şube'since kişinin organ parçalarından yapılan analizinde herhangi bir toksik madde ile uyutucu ve uyuşturucu madde tespit edilmediği, yine Kimya Şube'since kişinin kanında % 6 mg (normal) alkol tespit edildiği bildirildiğine göre kişinin ölmeden önce alkol almamış olduğu, kişinin vücudunda haricen muhtelif renklerde travmatik ekimozların mevcut olduğu, adli tahkikat evrakında savcılıkça sorulan 3 numaralı sorunun ancak adli tahkikat ile ortaya konabileceği, kişinin ölümünün; otopsideki kafa kaidesinin yükselmesi, ayrıca vertebradaki kırıklar, her iki akciğerde kopmalar göz önüne alındığında ve ayrıca sağ sakro-iIiak mafsaldaki ayrılma da dikkate alındığında yüksekten düşme ile husulü mümkün kafatası kırığı, vertebra kırığı, iç organ yırtılmaları, beyin kanaması ile meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir rapor olduğu, 
5.	Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın Adli Tıp Müessesi Başkanlığı'na yazmış olduğu 30.10.1981 tarih ve 1981/2505-2505 esas sayılı yazısında: Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı 'nın 198115681 hazırlık sayılı keşif ve ölü muayene zabıt varakasında "kamış ucunda kuru yanık olması muhtemel bulgu", otopsi raporunda da "pelvis cildinde güneşten yanmamış izler olan erkek cesedinde", "penis üzerinde glansda 3 mmlik sıyrık" ibarelerin yer aldığı, bu hususlarda otopsi raporunun tavzihine ihtiyaç görüldüğü; Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı'nca tanzim olunan 30.07.1981 tarihli keşif ve ölü muayene zabıt varakasında "kamış ucunda kuru yanık olması muhtemel bulgu" denmesine rağmen otopsi raporunun 2. sayfasında "penis üzerinde glansta 3 mmlik sıyrığın tespit edildiği" belirtilmiş ancak kamış ucunda yanık olup olmadığı hususunun meskut geçildiği, bu nedenle 30.07.1981 tarihli Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı 'nın 1981/5681 hazırlık sayılı keşif ve ölü muayene zabıt varakasında belirtildiği şekilde belirtilen nahiyede kuru yanık olması muhtemel herhangi bir iz bulunup bulunmadığının sarahaten belirtilmesinin istendiği, otopsi raporu birinci sayfasında "pelvis cildinde güneşten yanmamış izler" ibaresinden neyin kastedilmiş olunduğunun sarahaten açıklanmasının istendiği, 
6.	İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adli Tıp Kürsüsü'nün Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Savcılığı'na yazmış olduğu, 05.11.1981 tarih ve 652/1300-5561 sayılı, Prof. Dr. Şemsi GÖK imzalı yazısında: Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı 'nın 198115680 hz sayılı ölü keşif muayene zaptında, penis üzerinde (glans) kuru yanı k olması muhtemel bulgunun otopsi raporundaki 3 mm 'lik sıyrık olduğu ve bu sıyrığın sathının parşömenleşme (su kaybı nedeniyle) yanı k şeklinde görüldüğü, dolayısıyla Adli Tabip raporunda bu bulgunun yanlış değerlendirilmiş olduğu, şayet yanık mevcut bulunsaydı bunun rapora dercedilmesinin gerektiği, dolayısıyla; penis ucundaki yanı k gibi görünen bulgunun kişinin sağlığı esnasında peniste meydana gelen çok sathi sıyrığın ölümden sonra buradaki dokunun su kaybetmesi sonucu oluştuğu, dolayısıyla keşif ve ölü muayene zabıt varakasında belirtildiği şekilde belirtilen nahiyede yanık bulunmadığı, bununla ilgili fotoğrafların ekte sunulduğu; müzekkerenin 3. maddesinin B şıkkında belirtilen ve otopsi raporunun birinci sahifesinde tarif edilen bulgunun mayo giyen kişide, güneşe maruz kalmayan sahalar olup dolayısıyla güneşten yanmamış bölgeler olduğu ve bu bulgunun belirtilmesi ile şahsın plajda veya başka bir yerde 

5

güneş banyosu yapmış olduğunun belirtilmek kastı taşıdığı, bununla ilgili fotoğrafların da ekte sunulduğu kayıtlıdır. 
İRDELEME: 
Süleyman Cihan hakkında düzenlenmiş tüm belgeler, ölü muayene si ve otopside tanımlanan bulgular, ekli kroki ve fotoğraf örneklerinin incelenmesi ve tanımlanan bulguların vücut şemalarına yerleştirilmesi ile yapılan değerlendirme sonucunda vücudun tamamında dağılım gösteren, anılan dönem için değişik kaynaklarda yer alan ve yapılan muayenelerde de saptanan belli işkence yöntemlerine uygunluk gösteren yerleşimli çok sayıda ve değişik zamanlarda meydana gelmiş travmatik değişimler bulunduğu gözlenmektedir.
	 	 
İsim Soyisim: Süleyman CİHAN VÜCUT DİAGRAMI
Tarih: 

Ekli krokilerde sırt üstü yatar pozisyonda bulunduğu işaretli ve fotoğraflarda da sırtüstü ve başı sağa dönük 
ve aynı yönde yerde kan izi olacak şekilde, elleri kelepçeli ve gövde üst önünde yattığı görülen, kafa tabanı ve omur kemiği, kalça ekleminde ayrılma tanımlanan kişide her iki 
6

koltukaltı ve sol el sırtındaki derin doku içi kanamaların, kalça her iki yandaki ekimoz(çürükler), alın, kaş ve burun kökündeki yırtık ve ekimoz ile burun kemiğindeki kırığın, her iki dizdeki ekimozlar, her iki ayak bileği iç yanlarda tanımlanan sıyrıklı ekimozlar ile her iki ayak sırtındaki rengi değişme gösteren mavi ekimozların, kalça arkada benzer şekilde rengi değişmeye başlamış lacivert yaygın derin doku içi kanamanın yüksekten düşme ile ilişkili olması mümkün görünmemektedir. Kafa tabanında yükselme ve kırıklar ile omur kırıkları dikkate alındığında vücut uzun ekseni doğrultusunda düştüğü ve sırtüstü yatar pozisyona geldiği kabul edildiğinde vücut ön yüzdeki ve yanlardaki yaralanmaların yüksekten düşmeyle meydana gelmiş olması buluruna pozisyonu ile uygunluk göstermemektedir. 
5.	
Değişik zamanlarda künt travmalara maruz kaldığı anlaşılan kişinin farklı zamanlarda yüz, boyun, koltuk altları, sol el, kalça arka ve yanlarına yönelik darbeler aldığı ve kaba dayak işkencesine maruz kaldığı eldeki bulgularla söylenebilir. 
7 
-J.:;/: 
./ 

Koltuk altlarındaki ekimoz, sıyrık ve kas içi kanamaların bir kısmının yerleşimi ve özellikleri dikkate alındığında çarmıh pozisyonunda askı işkencesi ile de uygunluk gösterdiği görülmektedir. 
Her iki ayak bileği iç kısımdaki sıyrıklı ekimozlar ın yerleşimi ile her iki ayak sırtındaki renk değişimi başlamış ekimozların birlikte değerlendirilmesi ne tür bir travma sonucu meydana geldiklerinin anlaşılması açısından tanımlayıcı niteliktedir. Ayak bilekleri bağlanan kişinin ayak tabanlarına yönelik künt travmalar ile falaka işkencesi uygulamasında ayak sırtlarında doku içi kanama ekimozlar) görülmesi sık gözlenen bulgulardan olup, tanımlanan bu değişimler falaka işkencesi ile yüksek düzeyde uyumludur. Ekimozların renk değiştirmeye başlamış olması bu bulguların yüksekten düşme sonucu meydana gelmiş olma olasılığını dışlayan bir belirtidir. 
Penis uç kısmında tanımlanan parşömenleşmiş sıyrık ise yerleşim itibarıyla elektrik işkencesi uygulamalarında sık kullanılan bölgelerden birisi olarak karşımıza çıkmaktadır. Otopside bu bölgeden örnek alınarak histopatolojik inceleme yapılmış olması gerekirken, örnek alınmaması bir eksiklik olarak karşımıza çıkmaktadır. 
6.	
Kafa tabanı, kaburgalar, omurlarda kırık ve kalça ekleminde ayrılma yüksekten düşme ile meydana gelebilir nitelikte olmakla birlikte, doku içi derin kanama alanları meydana getirebilecek nitelikte ağır kaba dayak işkencesine maruz kaldığı anlaşılan kişide işkence sonucu da kırıklar meydana gelmiş olması beklenebilir, ancak otopside tanımlanan bulgular çerçevesinde ayrımını yapabilmek mümkün olamamaktadır. Akciğerlerin iç yanlarında yırtılmalar tanımlanmış ise de göğüs boşluğunda kanamadan söz edilmemesi dikkat çeken bir özelliktir. Her iki taraf kaburgalarda bir tarafta ön arka, diğer tarafta önde 3' ten ı 2 'ye kadar kırık gözlenirken hiç kanama olmaması yüksekten düşmenin ölümden sonra atılması şeklinde meydana gelmiş olabileceğini de düşündürmektedir. Otopside başın açılmasından sonra cilt altında tanımlanan yaygın kanama, subdural kanama ve beyin doku hasarı da yüksekten düşme ve dolayısıyla ölüme yol açacak yaralanma olarak değerlendirilebilirse de, subdural kanamanın zamanlamasına ilişkin herhangi bir tanımlama yapılmadığı, örnek alınarak akut, subakut gibi bir evreleme için araştırılmadığı dikkate alındığında subdural kanamanın da kaba dayak işkencesi sırasında başa alınan darbeler sonucu meydana gelmiş olma olasılığının 
dışlanamayacağı da ayrıca değerlendirilmelidir. 
8 

Ek olarak 30.07.1981 tarihinde öldüğü ve aynı gün morga alındığı bildirilen, buzdolabına konmuş olması beklenen kişinin 31.07.1981  tarihinde ölümünden bir gün sonra karın bölgesinde çürüme bulgusunun gözlenmesinin de, kişinin cesedinin bulunduğu bildirilen tarihten önceki bir sürede ölmüş olması olasılığını düşündürdüğü belirtilmelidir. 
SONUÇ 
08.07.2011 tarihinde İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Polikliniği'ne başvuran ve Süleyman CİHAN'ın ölüm nedenine ilişkin Anabilim Dalı 'mızdan bilimsel görüş isteyen Ahmet CİHAN'ın dilekçesi alınmış, Süleyman CİHAN'ın 1981/2505 esas sayılı soruşturma dosyasında yer alan Adli Tıp Otopsi Tutanağı, fotoğraflar ve çizimlerin incelenmesi ile elde edilen bilgi ve bulgulara göre; 
1.	Süleyman CİHAN'ın 30.07.1981 tarihinde camdan atlayarak intihar ettiği ve yüksekten düşme sonucu öldüğü iddia edilmekle birlikte; 

a.	Yüksekten düşme dışında ve farklı zamanlarda meydana gelmiş künt travmatik değişimlerinin mevcut olduğu ve yerleşimleri itibarıyla kaba dayak ve falaka işkenceleri ile çarmıh pozisyonunda askı işkenceleri ile uygunluk gösterdikleri, 

a.	Penisteki parşömenleşmiş sıyrık olarak tanımlanan yaralanmanın yerleşim, renk ve özellik itibarıyla elektrik işkencesi uygulamalarında kullanılan uygulama yerlerinden biri ve benzer özellikte olduğu ancak örnek alınarak incelemesinin yapılmadığı, dolayısıyla elektrik işkencesi uygulamasının eldeki verilerle ayrımının yapılamadığı gibi reddedilmesinin de mümkün olmadığı, 

2.	Bildirilen ölüm zamanı ile otopsi arasında geçen süre dikkate alındığında otopside saptanan çürüme bulgusunun ölümün yüksekten düşme sonucu cesedin bulunduğu belirtilen zamandan önceki bir zamanda meydana gelmiş olması olasılığını ortaya çıkardığı, 

Kafada ölüme yol açtığı bildirilen kanamanın yaşına ilişkin herhangi bir tanımlama ve araştırına yapılmamış olduğu, bu kanamanın düşme ile veya daha öncesinde kaba dayak işkencesine bağlı olup olmadığının ayrımının yapılamadığı, çok sayıda kaburga kırığı ve akciğer yaralanmasının yüksekten düşme ile uyumlu olmakla birlikte göğüs boşluğunda kanama tanımlanmamasının yüksekten düşmenin öldükten sonra meydana gelmiş olma olasılığını desteklediği dikkate alındığında kaba dayak, falaka, askı ve elektrik işkenceleri ile uyumlu ve kuvvetle .destekleyen bulguları saptanan kişide ölümünden sonra yüksekten atılmış olmasının reddedilemeyeceği kanaatini bildirir rapordur. ' 

Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı
 İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi 
Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyesi 
7.	
	Raportör: 		 
Uz.Dr. B.Tüzün
Dr.M.A.Malkoç
9