Azadiya Welat Gazetesi Sorumlu Müdürü Kurşun Tutuklandı

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, haberler yoluyla “örgüt propagandası yapıldığı” ve “örgüt adına eylem talimatı vermek” iddiasıyla yargıladığı günlük Azadiya Welat gazetesi sorumlu müdürü Vedat Kurşun’u tutukladı.

Kurşun’un önceki gün (5 Şubat) tutuklanarak Diyarbakır D Tipi Cezaevi’ne gönderilmesini hukuka aykırı bulan avukatı Servet Özen, dün tutuklama kararına itiraz etti ve müvekkilini cezaevinde ziyaret etti.

Mahkeme “Kuvvetli suç şüphesi var” dedi; hapse gönderdi

Vedat Kurşun’un yayımlanan hangi ifadelerden dolayı tutuklandığı henüz bilinmiyor. Ancak duruşmada haberlerin yayınlandığı gazete nüshalarıyla ilgili bilgisi sorulan Kurşun, “Haberler, bilgim dahilinde gazetede yayımlandı. Ancak atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Duruşma savcısı Tuncer Çetin'se, görevsizlik kararı verilmesi yönünde sanık avukatının dile getirdiği talebin reddedilmesini istedi. Ardından Oktay Kuban başkanlığındaki mahkeme, Ceza Muhakemesi Yasası’nın (CMY) 100/3 maddesi uyarınca Kurşun’un tutuklanmasına karar verdi. 

Özen: Kendi ayağıyla gelip ifade verdi; tutuklandı

Kurşun'un yargılandığı davada avukat Servet Özen, eksikliklerin tamamlanmasını isterken, mahkeme heyeti üye hakim Selahaddin Menteş'in karşı oyuna rağmen Kurşun'un tutuklanmasına karar verdi.

Tensib duruşması olması nedeniyle tutuklamayı gerektiren bir hususun bulunmadığını savunan avukat Özen, "Şahsın kendisinin geldiği, bu yönüyle de kaçma şüphesinin olmadığı bir durumda böylesi bir kararın verilmesi çok ilginç. Karara muhalif kalan üyenin de belirttiği gibi, tutuklama bir tedbir. Karartılacak bir delil de söz konusu değil. Yani kendi ayağıyla gelip ifade veren müvekkilimin savcının tutuklama istemi olmamasına rağmen tutuklanması hukuka aykırı” dedi.

Hakim Menteş’in karşı oy gerekçesi

Duruşmada karşı oy kullanan hakim Selahaddin Menteş, gerekçesini şöyle açıkladı: "Sanığın savunmasının alınmış olması, sanığın etki edebileceği delillerin toplanmış olması göz önüne alındığında, tutuklanmadan beklenen hukuki yarar sağlandığı göz önüne alındığında, sanığın tutuksuz yargılanması gerektiği görüşü ile sanığın tutuklanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim." (EÖ/TK)