Sabit bir telefondan yaptığınız görüşmenin tutarı 3.90 YTL ise Türktelekom'a ne kadar bedel ödemeniz gerekir? Aklınıza gelen ilk yanıt Türktelekom'a uymuyor. Bu görüşmenin bedeli Türktelekom'a göre 19.25 YTL. 

Konuşma yapsanız da yapmasanız da Türk Telekom'a her ay "sabit ücret" adı altında 10.43 YTL  ödemeniz gerekiyor. 3.90 YTL'lik görüşmenin Katma Değer Vergisi'nin (KDV) 2.62 YTL, Özel İletişim Vergiside 2.18 YTL. 

Bu ücretlendirme ve vergilendirme uygulamasını "soygun" olarak niteleyen tüketici dernekleri, halkı elektronik posta yoluyla "soygun"a tepki göstermeye çağırıyor. Tüketiciler, 1 Kasım'da sabit telefonları kullanmayarak Telekom'u boykot ederlerse bunun Türktelekom'a güçlü bir uyarı olacağını umuyorlar

Konuş, konuşma: Sabit ücret 10.43 YTL  

Derneklerden gelen açıklamada tüketicilerin tepki olarak sabit telefon aboneliklerini iptal etmeye başladığı duyuruluyor. Ancak reklam kampanyasını güçlendiren şirketin yıllık kârı 2 milyar doların altına düşmüyor. Dernekler bu kârın kaynağında olduğunu düşündükleri diğer haksız uygulamaları da şöyle sıralıyor:

• 118'den bilinmeyen bir numaranın öğrenilmesi için en az 60 saniye gerekiyor. 8 saniyede bir kontör atıyor. 60 sn için 4.32 YTL ücret ödeniyor.
• "113, 153, 163, 166, 169, 174, 175, 176, 179, 180, 181"i aramanın da bir dakikası 72 YKR.
• Türk Telekom'un konuşma ücreti dakika başına 81 YKR. Bu dakika başına 99 YKR tahsil eden GSM şirketlerinden hiç de düşük değil.

Kamuya ait Türk Telekomünikasyon şirketinin yüzde 55 hissesi 25 Ağustos 2005'te 6.55 milyar dolara Oger Telecom Ortak Girişim Grubu’na satılmıştı. İktisatçı Mustafa Sönmez aynı günlerde bianet'e yazdığı bir değerlendirmede "sadece 1 milyar 310 milyon dolar peşin ödemeyle" yapılan satış karşılığında şirketin yeni sahiplerinin her yıl 2 milyar 150 milyon dolar kâr elde edeceğine dikkat çekmişti.

Türk Telekom sabit ücret davasını kaybetti 

Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Balıkesir Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin kararlarına karşı Türk Telekom’un açmış olduğu iptal davasının gerekçeli kararında, sabit ücret konusunda şirketin hangi hizmetin karşılığı olarak bu ücreti tüketiciden talep ettiğini açıklamadığı, böylece haksız kazanç elde ettiğine karar verdi.

Kararda, “Uygulama eşitlik ve hüsniyet ilkelerine de aykırı haksız bir uygulama olduğu hususunda mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluşmuştur” denildi..(EZÖ)