Vicdani Retçiler Sivil Ölüme Mahkum

Askeri Yargıtay 3. Dairesi, vicdani retçi Halil Savda ile ilgili askeri mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını "suç vasfı ve eksik soruşturma" yönünden bozdu.

Çorlu Askeri Mahkemesi ve Yargıtay'ın söz konusu kararına karşı olduklarını ifade eden Savda'nın avukatı Suna Coşkun, bianet'e yaptığı değerlendirmede, Askeri Yargıtay'ın vicdani ret konusuna hala bir yorum getirmediğine işaret ederek, "Sanki öyle bir olgu ve sorun yokmuş davranılıyor" dedi.

Coşkun: Vicdani retçinin yaşam tarzı 'sivil ölüm' oldu

Yargıtay kararıyla Çorlu Askeri Mahkemesi'nin dosyaya yeniden bakacağını Av. Coşkun, "Halil Sav, firari konumda yaşamak zorunda bırakılıyor. Vicdani retçiler için bir nevi 'sivil ölüm' bir yaşam tarzı haline getirildi" diye tepki gösterdi.

Yargıtay: Askerliğe elverişli olup olmadığı araştırılmadı

Yargıtay, Savda'nın askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti için psikiyatri uzmanı bilirkişiye muayene ettirilmemesinin "eksiklik" olduğunu açıklayarak, noksan soruşturma" yapıldığını bildirdi.

Askeri Yargıtay, buna dayanak olarak Savda'nın geçmişte Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce (DGM) 14 yıl 7 ay hapis, Diyarbakır 1 Nolu DGM'since de 3 yıl 9 ay hapisle cezalandırılması ve 1996'da acemi eğitiminden sonra birliğine teslim olmayarak izin tecavüzünde bulunmasını istemine dayanak yapıyor.

Ayrıca yüksek mahkeme, Savda'nın üniformasını giymeyeceğini, içtimaya çıkmayacağını ve askerlik yapmayacağını belirttiği, bu şekilde hareket ederek de "emre itaatsizlikte ısrar" suçu işlediğini savundu.

Yargıtay, vicdani retçinin Askeri Ceza Yasası'nın (ASCK) 77. maddesi uyarınca değil aynı yasanın 88 maddeden cezalandırılması gerektiği yönünde karar aldı. 13 Haziran'da oybirliğiyle alınan bozma kararı, Savda'nın avukatı Suna Coşkun'a, geçtiğimiz günlerde tebliğ edildi.

Coşkun: Yasalarda hala 'vicdani ret' yok

Osman Murat Ülke ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) verdiği kararda, "vicdani ret nedeniyle askerliğini yapmayan insanların Askeri Ceza Yasası uyarınca yargılanması doğru değildir" mesajı verildiğini hatırlatan Coşkun, yasalarda hala vicdani ret hakkıyla ilgili açık bir hüküm bulunmadığını savundu.

"Bir an önce bu boşluğun doldurulması gerekli. Askeri Yargıtay, tıpkı Mehmet Tarhan olayında olduğu gibi AİHM kararına rağmen Türkiye'de vicdani retçilere karşı gerekli olan hukuki bakış açısını ortaya koymadan karar veriyor."

Mehmet Tarhan'ın "linç" davası 31 Ağustos'ta

Ayrıca, Sivas Askeri Mahkemesi, tutuklu olduğu dönemde "linç ve yağmaya uğradığı" gerekçesiyle vicdani retçi Mehmet Tarhan'ın açtığı davayı 31 Ağustos'ta ele alacak.

Ayrıca, Askeri Yargıtay Daireler Genel Kurulu'nca vicdani reddi nedeniyle Tarhan'ın askerlik yapmayı reddetmesinden dolayı karara varılan davasına da aynı gün bakılacak. (EÖ)