
22 Kasım Cumartesi, Son güncelleme 12.12
Anahtar Sözcükler
İlgili Bianet Haberleri
Haberler
Gündemdekiler
Yeni 301 düzenmesini avukatlar yorumladı. Cinmen: AİHS'nin 10. maddesi uygulansaydı zaten sorun çıkmayacaktı. Doğan: Hiçbir şeyi değiştirmez. İlkiz: Madde tamamen kaldırılmalı.
BİA Haber Merkezi - İstanbul
9 Nisan 2008, Çarşamba
AKP'nin TBMM’ye sunduğu 301 düzenlemesi, Dink’in öldürülmesine, Pamuk’un ülkeyi terk etmesine, düşünür ve yazarların linç ortamına sürüklenmesine zemin hazırlayan davaları engeller miydi?
MHP’ye göre, AKP’nin hazırladığı 301. madde değişikliğiyle Türklüğe hakaret serbest kalacak. Hukukçular ise öyle düşünmüyor.
AKP’nin sunduğu değişiklik TBMM Genel Kurulu’ndan geçerse, 301. maddeden ancak cumhurbaşkanının izniyle dava açılabilecek. “Türklüğü” yerine “Türk Milleti”, “Cumhuriyeti” yerine “Türkiye cumhuriyeti devleti” ifadesinin konduğu düzenlemeyle, suça verilecek cezanın üst sınırı da 3 yıldan 2 yıla indiriliyor. “Temel milli yararlara karşı hareket” başlıklı 305. madde değişikliğiyle de, bu suçun savaş hali dışında işlenmesi halinde kovuşturma yapılmasının adalet bakanının iznine tabi olduğu belirtiliyor.
Hangi cumhurbaşkanı olursa olsun bence Şafak ve Pamuk için o soruşturmayı açtırmazdı diye düşünüyorum. Gül veya Sezer, fark etmez. 301. madde olduğu gibi ortadan kaldırılmalı. AKP’nin teklifinde “Türklük” yerine “Türk Milleti” getiriliyor. Bu fuzuli ve beyhude bir değişikliktir. Çünkü Yargıtay Ceza Genel Kurulu, “Türklük”ten “Türk Milleti”ni anlıyor. Özellikle Dink davasıyla ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu da vermiş olduğu kararda bunu açıkça ifade etti.
301. madde bu halde de kalsa, bugün yargıçlarımız böyle davalarda eğer Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 10. maddesindeki kriterleri uyguladığında hiçbir sorun çıkmayacaktı zaten.
Bu düzenleme hiçbir şeyi değiştirmiyor. Dink, 301. maddenin eski TCK’daki karşılığı olan 159. maddeden yargılanmıştı. Bu bir makyaj değiştirme halidir. Yapılması düşünülen değişiklikler Dink’i ölüme götüren eski TCK’daki 159. maddenin hemen hemen aynısıdır. Tek değişiklik, o zaman dava açmaya yetkisi adalet bakanında iken şimdi cumhurbaşkanına verilmek isteniyor.
Bugünkü cumhurbaşkanı belki bu türden davaların açılmaması konusunda daha hassas davranabilir ama yarın kimin cumhurbaşkanı olacağı belli değil. Belki askeri geçmişi olan veya bu konuda “duyarlılığı” olan bir cumhurbaşkanı gelirse...
İsmi anılmayan bir sürü insan hakkında bu madde nedeniyle çok sayıda dava açıldı. Bu madde öyle bir madde ki, bir anlamda bu maddeden hüküm giydiğiniz noktada toplumun belirli bir kesiminde hedef olarak gösteriliyorsunuz.
TCK 301. madde, bugün AKP’nin istediği şekilde değiştirilse de, daha önce açılan Pamuk ve Şafak davalarının açılmasını engellemezdi. Cumhurbaşkanı izin verirse dava yine açılır. “Türklüğü” yerine “Türk Milleti” ifadesi geliyor ama zaten Yargıtay uygulamasında “Türklük”, “Türk Milleti” olarak algılanıyor. Bundan sonra da benzeri davaların açılmasına engel olmaz. Yapılması gereken tek bir radikal değişiklik, maddenin kaldırılmasıdır. (EZÖ)
* Bu haber ntvmsnbc.com'dan derlenerek hazırlanmıştır.
| Ana Sayfa |
Yazarlar | Arşiv-Arama | Bilgi-Belge
| Çocuk Sitesi | BİAMag |
Kadının Penceresi | News in English Haber Listesi | Galeriler | Linkler | Künye | BİA Kitaplığı | BİA Hakkında Bu web sitesi IPS İletişim Vakfınca İsveç Uluslararası Kalkınma Ajansı (SIDA) desteğiyle yürütülen, "Haklar İçin Habercilik, Haberciler İçin Özgürlük" -kısa adıyla BİA3 - projesi kapsamında yayınlanmaktadır. Web sitesinin yeniden düzenlenmesi masraflarına Uluslararası İfade Özgürlüğü Değişimi (IFEX) de katkıda bulunmuştur. Bu web sitesinin içeriği yalnızca IPS İletişim Vakfı'nın sorumluluğundadır ve hiçbir biçimde SIDA'nın tutumunu yansıtmamaktadır. |