Eski YTÜ Rektörü Alkış, YÖK'ün Açtığı Davadan Beraat Etti

Yükseköğretim Kurumu (YÖK), Yıldız Teknik Üniversitesi (YTÜ) eski Rektörü Prof. Dr. Ayhan Alkış ve eşi Zübeyde Alkış hakkında görevi kötüye kullanarak haksız kazanç elde ettikleri gerekçesiyle açtığı davayı kaybetti.

YÖK'ün hazırladığı fezleke üzerine İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava, beraat kararıyla sonuçlandı. Gerekçeli kararda, "Kişilerin kamunun zararına neden olmadıkları ve haksız kazanç sağlamadıkları tespit edildi" dendi.

"İddialar, Teziç'in kişisel husumetine dayanıyor" 

Ayhan Alkış, sekiz yıl YTÜ rektörlüğü, 2003-2004 döneminde de Üniversitelerarası Kurul başkanlığı yapmış, 5 Ağustos 2004'te görevini yeni seçilen rektör Prof. Dr. Durul Ören’e bırakmıştı.

Zaman gazetesinin haberine göre 2004'te hükümetin hazırladığı YÖK Yasa Taslağı görüşmelerinde Başbakan’la görüşen ekibin başında geldiği için YÖK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç’in tepkisini çeken Alkış’ın, YÖK Yasası’nda yapılacak değişiklik sonrasında YÖK başkanı olma ihtimali gündeme gelmişti.

YÖK’ün verdiği "aylıktan kesme cezası"nı mahkemeye taşıyan Alkış, konunun husumete dayandığını savunmuştu. 

Ne olmuştu? 

Radikal gazetesinin haberine göre Zübeyde Alkış'ın başkanlığını yaptığı proje Başbakanlık Teftiş Kurulu'nca (BTK) incelemeye alınmış; BTK, projedeki aksaklıkları tespit ederek YÖK'e rapor etmişti.

Raporda, "Rektörlüğe gönderilen 3 trilyon liranın önemli ölçüde harcandığı, 1.5 trilyon lira civarındaki paranın 500 milyar liralık kısmının bizzat rektör ve eşiyle birkaç öğretim üyesi arasında paylaşıldığı" iddia edilmişti.

YÖK raporunda da, "Projede istenen hizmetin yerine getirilmemesi ve paranın büyük kısmının şüphelilerce alınması" suçlamasını paylaşmış; raporda, Alkış çiftinin yargılanması istenirken, öğretim üyeleri Bülent Bayram'la Fatmagül Batuk'un, aldıkları paraları iade etmeleri istenmişti.

YÖK, bu görüşünü 15 Haziran 2005'te Danıştay'a göndermiş; Alkış çifti, YÖK'ün yargılama izni kararına Danıştay nezdinde itiraz etmişti. İtirazı görüşen Danıştay 1. Dairesi, yeterli kanıt bulunduğu gerekçesiyle itirazlarını reddetmişti. (GG)