Kızıltepe Davası Adli Tıbbı Dikkate Almadı

Uğur ve Ahmet Kaymazın öldürülmesiyle ilgili davanın müdahil avukatı Elçi, sanık polislere beraat veren Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında bilimsel bulguları görmezden geldiğini, polisin oluşturduğu delilleri esas aldığını söyledi.

Eskişehir - BİA Haber Merkezi
22 Mayıs 2007, Salı
Avukat Tahir Elçi, 12 yaşındaki Uğur Kaymaz ve babası Ahmet Kaymaz'ı öldürmekle yargılanan dört polis memuruna meşru müdafaadan beraat veren Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararının, birçok noktayı açıklayamadığını ve olayla ilgili Adli Tıp raporlarını dikkate almadığını söyledi.

bianet'e gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Yargıtay'a "gerekçeli savunma" vererek temyiz başvurusunda bulunduklarını bildiren davanın müdahil avukatlarından Elçi, mahkemenin kararının sanık polis memurlarının savunmalarını esas aldığını ifade etti.

Mahkeme 18 Nisan'da, Uğur ve Ahmet Kaymaz'ı öldürdüklerini tespit ettiği sanık polis memurları Mehmet Karaca, Yaşafettin Açıkgöz, Seydi Ahmet Döngel, Salih Ayaz'a Kaymazların ateş açtığı, polislerin eyleminin savunma sınırlarını aşmadığı, meşru müdafaa kapsamında olduğu gerekçesiyle beraat kararı vermişti.

Elçi: Mahkeme polislerin oluşturduğu delillere dayanıyor, ama birçok şeyi açıklayamıyor

Elçi, mahkemenin kararında "sanık polislerin, meslektaşlarının ve amirlerinin oluşturduğu" delillere dayandığını, ama "dosyadaki sanık savunmalarını yalanlayan, Kaymazların hukuk dışı infaz edildikleri iddiasını doğrulayan birden çok bilimsel bulguya" itibar etmediğini bildirdi; bazılarını şöyle sıraladı:

* Sanıklar savunmalarında, aracın çeşitli yerlerinde olduklarını, buralardan ateş açtıklarını söylediler. Oysa adli tıp raporları, onların silahlarından çıkan kovanların farklı yerlerde olduklarını gösterdi. Mahkeme bunu açıklayamıyor.

* Mahkemenin altı metrekarelik alan içinde çatışma olduğuna hükmediyor, ama araçta hiçbir kurşun izi olmamasını açıklayamıyor.

* Uğur Kaymaz'ın vücudundaki 13 kurşunun toplu, birbirine yakın şekilde ve sırt bölgesinden girişini açıklayamıyor.

Müdahil avukatlar Yargıtay sürecini bekliyor

Sanık avukatları, kararı temyiz etmemişlerdi. Müdahil avukatların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Başsavcılığı görüşünü hazırlayacak ve ilgili daireye gönderecek. Elçi, davanın Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nde görülmesini beklediklerini söyledi; "Yargıtay'ın duruşma tarihi vermesini bekleyeceğiz" dedi. (TK)

* Kaymazlar davasıyla ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.

BU HABERİ PAYLAŞIN
Bookmark and Share

BAĞIMSIZ İLETİŞİM AĞIBağımsız İletişim Ağı (BİA) IPS İletişim Vakfı'nın çalışmalarının merkezinde yer alıyor. BİA, “bağımsız medya”nın güçlendirilmesi hedefiyle, 1997'den bu yana dört temel etkinlik alanı üzerinde gerçekleştirilen bir sürekli proje. Türkiye’de ve dünyada daha çok internet haber sitemiz bianet.org dolayısıyla yaygın olarak bilinse de, BİA günlük haber üretiminin ötesinde, iletişim sürecinin bütün uğraklarını dönüştürmeyi hedefliyor.

IPS İLETİŞİM VAKFIIPS İletişim Vakfı “İletişim ve kalkınma alanındaki projeleri gerçekleştirmek ve desteklemek” amacıyla 1993'te kuruldu. Vakıf etkinliklerini, yerel ve uluslararası kaynaklardan sağladığı hibe ve bağışlarla gerçekleştirdiği projeler üzerinden sürdürüyor.

BİA KİTAPLIĞIBİA Kitaplığı, Bağımsız İletişim Ağı’nın 2001-2009 arasında sürdürdüğü eğitim çalışmalarının ürünü olan “Habercinin Elkitabı“ dizisinden 5, “Hak Haberciliği” disizinden 4 kitabı; gazeteciler için kılavuzların yanısıra mesleğe adım atmaya hazırlananlara yönelik yayınları da kapsıyor. Kitaplık, Türkçe iletişim yazınında uluslararsı standartlarda üretilmiş, kimileri kendi alanlarında ilk olan öncü telif çalışmalardan oluşuyor.

BİZE ULAŞIN