Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, üniversite öğrencisi Birtan Altınbaş'ın 1991'de işkenceyle öldürülmesiyle ilgili davada gerekçeli kararını açıkladı. Davanın avukatı Oya Aydın, mahkemenin "sorgu timinin amirinden habersiz işkence yapılamayacağını" saptayarak çok önemli bir karar verdiğini söylüyor.

Mahkeme 23 Mart'ta, Altınbaş'ın öldürülmesinin üzerinden 16 yıl geçtikten sonra, ona işkence etmekten sanık dört polis; Hasan Cavit Orhan, Süleyman Sinkil, İbrahim Dedeoğlu ve Sadi Çaylı'ya "kastı aşan insan öldürmekten 8 yıl 10 ay 20'şer gün" ceza vermişti. İnsan hakları savunucuları bu cezayı gecikmiş ve az bir ceza olarak nitelendirmişti.

Aydın: Mahkeme sorgu timi sorumludur diyor

Aydın, gerekçeli kararda, sanık İbrahim Dedeoğlu'nu kast ederek, mahkemenin "Amir memur ilişkisinin çok sıkı olduğu, en ufak ihmalde bulunan memurun meslekten atıldığı bir meslek grubunda, Terörle Mücadele Şubesi'nde tim amiri olan kişiden habersiz işlem yapılması inandırıcı değil" diyerek bir anlamda, "amirden habersiz işkence yapılamaz" dediğini ifade ediyor.

Ardından, sanık avukatlarının Dedoğlu'nun soru tim amiri olduğu için sorguya doğrudan katılmayacağını savunarak, yalnızca "görevi ihmal"den ceza almasını istediklerini anımsatıyor.

Aydın, mahkemenin son dönemde sanık avukatlarının ek tanık dinleme istemlerini ve daha sonradan gelen itirafları da inandırıcı bulmayarak "davayı uzatmak amacıyla yapıldığını" saptamasının önemli olduğunu belirtiyor. (TK)

* Birtan Altınbaş davasıyla ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.