çağrı

Kaymazlar Davasında Keşif de Tutuklama da Yok

Kaymazlar davasında, mahkeme sanıkların tutuklanmasını, olay yerinde keşif talebini reddetti. Kovanlar için balistik raporu talebini, görüntülerin izlenmesini kabul etti. Avukat Yıldız: Değerlendirme yalnız belge üzerinden olmamalı. Gidişat parlak değil.

Eskişehir - BİA Haber Merkezi
10 Mayıs 2006, Çarşamba
Mardin'in Kızıltepe ilçesinde 12 yaşındaki Uğur Kaymaz ve babası Ahmet Kaymaz'ı öldürmekle suçlanan 4 polisin yargılandığı davaya bugün (10 Mayıs) Eskişehir'de devam edildi.

Mahkeme, sanıkların tutuklanması, olay yerinde keşif yapılması, tanık Halil İbrahim Öztürk'ün mahkemede dinlenmesi taleplerini reddetti.

Olay yerinde çekilen emniyet görüntülerinin hep birlikte izlenmesi talebiniyse kabul etti. Görüntüler 14 Haziran'da izlenecek.

Ayrıca, mahkeme heyeti, olay yerinde bulunan boş kovanların hangi silahlardan atıldığının saptanması için Adli Tıp Kurumu'na yazı yazılması ve rapor istenmesini de kabul etti.

Dava, 19 Temmuz'a ertelendi.

Yıldız: Sanıkların tutuklanmaması, tanık ifadelerini etkileyebilir

Müdahil ve müşteki avukatları, tutuksuz yargılanan sanık polis memurları Mehmet Karaca, Yaşafettin Açıkgöz, Seydi Ahmet Döngel, Salih Ayaz'ın tutuklu yargılanması taleplerini yineledi; ancak mahkeme heyeti, delillerin karartılma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle talebi yine reddetti.

bianet'in görüştüğü müdahil avukatlardan Heval Yıldız, "Aslında hâlâ dinlenmesi gereken tanıklar ve görgü şahitleri var. Sanıkların tutuksuz olmaları, bu kişilerin ifadelerini etkileyebilir" dedi.

Yıldız, "Eğer sanıklar kolluk kuvveti mensubu değil de sivil olsalardı, kesinlikle tutuklanırlardı" diye ekledi.

"Gidişat pek aydınlık görünmüyor"

Yıldız, mahkeme heyetinin olay yerinde keşif talebini reddetmesinin yanı sıra, tanıklardan Halil İbrahim Öztürk'ün dinlenmesinin de reddedilmesinin olumsuz olduğuna işaret etti.

"Halil İbrahim Öztürk, Kaymazlar için 'Evet, bunlar örgüt üyesidir' diye beyanda bulunan kişi. Biz çelişkileri gidermek için mahkemede dinlenmesini istiyoruz.

Fakat, dava, asıl yeri olan Mardin'de değil de, Eskişehir'de görüldüğü için, tanıklar talimatla dinleniyor. Oysa bizim bu davada tanıkları doğrudan dinleyebilmemiz, soru sorabilmemiz gerek. Davanın yerinin değiştirilmesinin sonuçlarından biri de bu."

Yıldız, "Mahkeme ne keşfe gidiyor ne de tanık getiriyor" dedikten sonra kaygısını dile getirdi:

"Ceza usulünde sadece belge üzerinden değerlendirme yapılmamalı. Keşif de, tanıkları bire bir dinlemek de mutlaka gereklidir. Umarım değerlendirme eksik olmaz. Gerçeğe ulaşma yolunda, gidişat şimdilik pek aydınlık görünmüyor." (TK/KÖ)

* Kaymazlar davasıyla ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.