Eski sevgilisini döven ve bunu tahrik nedeniyle yaptığını söyleyen T.S.'nin konuya ilişkin bianet haberinin kaldırılması talebi mahkeme tarafından reddedildi.
İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi Ahmet Kaya, 7 Ağustos’ta mahkemeye başvuran T.S’nin talebini reddederken, Anayasa’nın düşünce hürriyeti başlıklı 25, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetine dair 26 ve basın hürriyetine ilişkin 28. maddelerini hatırlattı.
Mahkeme: Hakaret kastına kanıt yok
Mahkeme, “haberde kullanılan dili, seçilen kelimeler, haberin sunuş şekliyle birlikte değerlendirildiğinde salt kişilik haklarını ihlal etme kastıyla hareket edildiğine dair bir kanaat oluşmadığına” kanaat getirdi.
“Sert, çarpıcı, agresif olması normal karşılanmalı”
Adli tatil nedeniyle 22 Eylül’de tebliğ edilen karar son bölümünde, “Bu içerikli bir haber ve yorumlarda kullanılan dilin, rutin bir haberin duyurulmasında kullanılandan daha sert, çarpıcı, agresif olması da normal karşılanmalıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle talebe konu yayında yukarıda izah edilen hakların öncelik değerlendirilmesinde basın, düşünce ve düşünceyi açıklama hürriyetinin öncelikle korunması gerektiği kanaatine varılmıştır” denildi.
Başvurunun yedi iş günü içinde karara itiraz etme hakkı bulunuyor (EÖ).
