Şikayetçi Nur Birgen Altı Duruşmadır Kayıp!

TİHV Başkanı Fincancı ve gazeteci Yarkadaş’tan bir röportaj nedeniyle şikayetçi olan Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu Başkanı Prof. Birgen, davanın altıncı duruşmasına da katılmadı. Avukat Aydoğan “Diğer şikayetçilere yapılan uygulama neyse o yapılsın”; Kavili “Mahkeme uygulamaları hukuk dışı” dedi.

Elif Gençkal

Şikayetçi Nur Birgen Altı Duruşmadır Kayıp!

Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) Başkanı Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı ve Gerçek Gündem sitesi yetkilisi Barış Yarkadaş'ın eleştirilerden dolayı hapisle yargılandıkları davanın altıncı duruşmasına da şikayetçi Prof. Nur Birgen katılmadı; mahkeme "ihtarlı davetiye" gönderme kararı verdi.

Bugün (21 Ocak) Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Yarkadaş ve vekili Turan Aydoğan ile Prof. Fincancı ve vekili 12 avukat katıldı.

Avukat Tanıl Başkan, vekili olduğu Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu Başkanı Prof. Birgen'in savcılıkta verdiği ifadesiyle yetinilmesini talep ederek "Müvekkilim sıhhi nedenlerle gelememiştir" dedi; doktor raporlarını sundu.

Korur'un vekillerinden Süleyman Anıl ise talebi kabul etmediklerini söyleyerek "Çapraz sorgu ilkesi gereği sorularımız olacak. Sıhhi nedenler söz konusuysa bulunduğu yere naip hakim gönderilsin" dedi.

Meriç Eyüboğlu da Birgen hakkındaki çeşitli olumsuz yayınlardan örnekler sunarak, neden yalnızca Fincancı'dan şikayetçi olunduğunu sorguladı: "Kişisel bir husumetten kaynaklandığını düşünüyoruz."

Yarkadaş'ın vekili Aydoğan ise "naip hakim" koşullarının oluşmadığı belirterek "gerekirse zorla getirilsin; mahkemenin diğer şikayetçilere yaptığı uygulama neyse onun yapılmasını talep ediyoruz" dedi.

Hakim Gülden Tüysüz, Birgen'e ihtarlı davetiye gönderilmesine karar vererek, bir sonraki duruşmaya da katılmaması halinde sonraki duruşmaya polis zoruyla getirileceğini belirtti. Tüysüz, bir önceki duruşmada da "Birgen duruşmaya gelmezse, polis zoruyla getirteceğim" demişti.

Kavili: Birgen sorulardan kaçıyor

bianet'e konuşan avukat Ömer Kavili ise "Şikayetçi Birgen, yaptığı meslek standartlarına uymayan davranışlarına yönelik soruların kendisine sorulacağını bildiğinden mahkemeden kaçmaktadır" dedi ve mahkemenin uygulamalarını hukuk dışı olarak nitelendirdi:

"Sıradan vatandaş en fazla ikinci celsede zorla getirilirdi. Sanıklar halen aklanmamış durumdalar; bu da bir nevi "fiili cezalandırma" anlayışıdır."

"Kamu görevlisine hakaret"ten suçlanıyorlar

Site muhabiri Başak Günsever'in gerçekleştirdiği ve 22 Temmuz 2009'da çıkan ''İdamı neden kaldırdılar'' röportajındaki düşünceleri nedeniyle Fincancı ve bunu yayımladığı için Yarkadaş, "Kamu görevlisine basın yoluyla hakaret ettiği" iddiasıyla Ceza Yasası'nın (TCK) 125/1-2-4 maddesi uyarınca hapisle yargılanıyorlar. İki kişinin 2 yıl 8 ay hapisleri isteniyor.

Röportajda Fincancı, Birgen'in neden o göreve getirildiğiyle ilgili soruyu, "Sadakatinin ödülü herhalde! Çünkü işkenceyle ilgili raporlarda Tabip Odası Onur Kurulu üzerinden yapılmış soruşturmaları var; işkence bulgularını gizlediği için. Bunlar da herhalde kendisinin sicilinde olumlu puanlar olmuştur!" diye yanıtlamıştı.

Birgen, Ergenekon Davası sanıklarına tahliye edilmelerini sağlayacak rapor verdiği, F Tipi Cezaevlerinde yatan Wernicke Korsakoff sendromuna rastlanan tutuklular için aksi yönde raporlar verdiği gerekçesiyle medyada sıkça eleştiriliyordu. (EÇ/EÖ)