Özel yetkileri kaldırıldıktan sonra 'Basın Savcısı' olarak atanan Erzurum Savcısı Osman Şanal, yazdığı "Postmodern Cihad" kitabında kendisini "Postmodern yanlısı" gösterdiğini ileri sürdüğü Radikal muhabiri İsmail Saymaz hakkında 7 bin TL'lik manevi tazminat davası açtı.

Hakkında açılan 12 davada 97 yıla kadar hapis istemiyle halen yargılanan gazeteci Saymaz, bir de tazminat davasıyla karşı karşıya. Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı, kitap nedeniyle Saymaz hakkında bir de soruşturma yürütüyor.

Onun için "postmodern yanlısı" denmiş...

Şanal'ın avukatı Osman Sallı, 14 Ekim'de Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçesinde, kitapta müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadeler bulunduğunu ileri sürüyor.

Dilekçede, "Tüm ülkede basım ve dağıtımı yapılan ve kitapçılarda bulunan dava konusu kitaptan dolayı müvekkilin ailesi ve arkadaş çevresinde itibarı zedelenmektedir. Kitabın başlığı olan Postmodern Cihad ifadesiyle davalı, müvekkil hakkında postmodern yanlısı, postmodernizme ait olan ve bu mihvalde anlaşılacak şekilde cihad eden kişi imajı çizmek suretiyle müvekkili aşağılama yoluna gitmiştir" ifadesi var.

Avukat, Şanal'ın görevi gereği yapmış olduğu işlemlerin farklı başlıklarla ve çarpıtılarak kitapta yer aldığını, bunun da savcının mesleki başarı ve itibarını zedelediğini iddia ediyor.

Ankara Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Dilbilim Bölüm Başkanı Prof. Dr. İclal Ergenç postmodern kelimesinin hakaret olmadığını Radikal'e şöyle anlatıyor: "Modernite sonrası anlamına gelir. Aşağılayıcı bir şey değil."

12 davası da var

Saymaz, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Köksal ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili Kadir Özbek'in teknik takibe takıldığını yazdığı için, "Ergenekon" sanığı Engin Aydın'ın savcılık ifadesine yer verdiği için, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner ve eski Özel Harekat Dairesi Başkan Vekili İbrahim Şahin'in sorgularını haberleştirdiği için toplam 12 dava kapsamında yargılanıyor.

Davalar, "hakaret", "soruşturmanın gizliliğini ihlal" ve "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" iddialarıyla ve Ceza Yasası'nın (TCK) 125, 285 ve 288. maddeleri uyarınca açıldı. (EÖ)