Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT), Hrant Dink davasını gören İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği cevabi yazıda, gazetecinin öldürülmeden önce İstanbul Valiliği'nde uyarılmasının "şifai bir görevlendirme" ile gerçekleştiğini bildirdi.

Agos gazetesinin 6 Şubat 2004 tarihli sayısında Sabiha Gökçen haberi yayımlanması ve Genelkurmayın uyarı bildirisi yayımlandıktan sonra İstanbul Vakiliğine çağrılan Dink, Vali Yardımcısı Ergun Güngör ve MİT'ten görevlilerin bulunduğu bir ortamda uyarılmıştı.

Dönemin İstanbul Valisi Muammer Güler, Dink'in "Haddimi bildirdiler" dediği bu kişilerin kim olduğunu mahkemeye dahi açıklamamıştı.

Çetin: Yargılamanın bütünlüğü açısından eksiklik olur

Tetikçi zanlısı Ogün Samast'ın bundan böyle Sultanahmet Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanacak olmasıyla ilgili bianet'e konuşan avukat Fethiye Çetin, "Oradaki hakimler bütün bu sürece hakim değiller. 60 kadar klasörü inceleyecekler, ardından diğer sanıkların yokluğunda karar verecekler. Ceza yargılamalarının en önemli ilkelerinden birisi yüzyüzelik ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ilkesidir. Büyük bir eksiklik yaratacaktır" dedi.

Rakel Dink: Taş atan çocuklardan utanın

Samast'ın, Terörle Mücadele Yasası'nın (TMY) öngördüğü ceza artırımlardan da muaf tutulması bekleniyor. Bu durumda, Samast, "örgüt üyeliği" ve "cinayet"ten mahkum edilse dahi en çok 20 yıl 5 ay hapis cezası alacak. Rakel Dink, dışarıda gazetecilere, Samast'ın "Taş atan çocuklar" için çıkarılan bir düzenlemeyle ayrı bir mahkemede yargılanmasıyla ilgili tepkisi sertti: "Taş atan çocuklardan utanın."

"Paçavra" karar tartışma yarattı

Duruşmada müdahil avukatları Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Hrant Dink'i Ermeni Kimliği yazı dizinde "Türklüğün aşağılandığı" iddiasıyla verdiği mahkeme kararını "paçavra" olarak nitelendirdi.

Sanık Yasin Hayal'in avukatı Eda Salman'ın bu nitelendirmeyle ilgili Cumhuriyet savcısını göreve çağırmasına Fethiye Çetin, "Bir avukatın savunmaya dair sözlerden meslektaşını şikayet etmesi ilk kez oluyor. Tavrınızı dikkatlere sunuyorum" diyerek tepki gösterdi. Avukat Kemal Aytaç da, yargı eleştirisinin savunma tarafının müdahalesini gerektirmediğini söyledi.

Mahkeme, müdahil avukatlarının bu sözlerinin suç unsuru barındırıp barındırmadığını incelemesi için Cumhuriyet Savcısı Mustafa Çavuşoğlu'nu görevlendirdi.

TİB Erhan'ın telefon kayıtlarını verecek

Erhan Tuncel, beş sayfalık savunmasını sunarken 0538 839 55 52, 0555 674 66 23 ve 0505 540 69 37 numaralı cep telefonu hatları üzerinden ve MSN üzerinden bağlantıda olduğu Emniyet birimlerini Dink'e yönelik saldırı planlarıyla ilgili uyardığını ve görevini yaptığını ileri sürdü. Mahkeme, Tuncel'in bildirdiği numaralara ait HTS raporlarını Ankara Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan (TİB) istenmesine karar verdi.

"Müdahil avukatlar güvenlik birimlerinin ihmalinde söz ediyorlar. Verdiğim bilgilerin değerlendirilmediği ortaya çıkıyor. Azmettiricilik suçlanmasını kabul etmiyorum" diyen Tuncel, tutukluluğunun 46. ayına girdiğini söyleyerek tahliye ve beraatini istedi. (EÖ)