Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi, küresel video paylaşım sitesi YouTube'a ulaşmayı sağlayan 44 IP adresine erişimin engellenmesine dair Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin aldığı karara yapılan itirazı reddetti.

Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin aldığı kararı yerinde bulan Asliye Ceza Mahkemesi, İnternet Teknolojileri Derneği'nin (İNETD) itirazını reddetti. Radikal gazetesine göre, kararla Youtube yasağı kesinlemiş oldu.

İstanbul Taksim'de bir araya gelen yaklaşık iki bin kişi, İnternetin Türkiye'de sansür edilmesini protesto etmek için Galatasaray Meydanı'na kadar yürüdü. Eylemde, sokak protestolarının devamının geleceği sinyali de verildi.

İki yıllık yargı süreci

Atatürk'e hakaret içeren videolar yayımlandığı gerekçesiyle Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi, iki yıl önce Youtube'a erişimi engellemişti. Ancak aradan geçen sürelerde yeni IP adresleri sayesinde söz konusu siteye erişim mümkün olabiliyordu.

Bunun üzerine Ankara Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu'nda görevli Savcı Kürşat Kayral, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) başvurarak, Youtube'a erişimi sağlayan yeni IP adresleri olup olmadığını sordu. TİB de söz konusu siteye erişimi sağlayan 44 yeni IP adresinin tespit edildiğini bildirdi.

Savcılık Youtube'a erişimi sağlayan 44 yeni IP adresine erişimin engellenmesi istemiyle ek karar çıkarılması için Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme, bu talebi yerinde buldu.

Mahkemenin bu kararına İNETD itiraz etti. Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi de sitenin kanuna aykırılığının devam ettiği gerekçesiyle itiraz reddine karar vererek, dosyayı bir üst mahkeme olan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ne göndermişti. Ancak bu mahkeme de bir önceki mahkemenin kararını onadı.

Atatürk'ten mi, reklam gelirinden mi kapalı?

Site Atatürk aleyhinde videolara yer verdiği gerekçesiyle yasaklanırken özellikle Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım, çeşitli vesilelerle yaptığı konuşmalarda YouTube şirketinin reklam gelirlerinden pay vermediği ve Türkiye'de temsilcilik açmadığını, Türkiye yasalarına uymadığı için erişime kapatıldığını açıklıyordu. Son mahkeme kararı, söz konusu tereddütleri gidermeye yetmedi.

Sonuç alınmazsa AİHM'e gidilecek

İNTED'in avukatı Nihad Karslı, kararın kendilerinin başvurusuyla değil başka bir itiraz sonucu alındığını belirterek, kendilerinin de usulen itiraz edeceğini ve sonuç değişmezse davayı AHİM'ye taşıyacaklarını söyledi. (EÖ)