Agos gazetesi avukatları, Hrant Dink'in "Ermeni Soykırımı"nı tanıdığı konuşması ve 301. maddeye karşı başlatılan kampanya haberi nedeniyle imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve yazı işleri müdürü Arat Dink'in yargılandığı davada, mahkemeyi sert şekilde eleştirerek, yargıçlardan çekilmelerini istedi.

Bu sabah Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık gazetecilerin yokluğunda devam eden dava, mahkemenin iddia ve yapılan esas hakkındaki savunmaları incelemesi için, 11 Ekim, saat 10.30'a bırakıldı.

Agos çalışanlarına destek verenler arasında İstanbul 2. bölge bağımsız milletvekili adayı Prof. Dr. Baskın Oran da vardı.

Sanık avukatlardan Fethiye Çetin'in sözleri, özellikle 14 Haziran'da Seropyan ile Arat Dink hakkında "Türklüğü aşağılamak" iddiasıyla hapis isteyen savcı Mücahit Ercan'e yönelikti.

"Duygusal yakınlık hisseden yargıç çekilmeli"

Savcının görüşüne katılmadığını ifade ederek müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesini talep eden Çetin, "İddia makamı esas hakkındaki görüşüyle suçun mağduru gibi davranıyor, toplum adına değil, o toplumu oluşturan etnik gruplardan biri adına hareket ederek tarafsızlığını yitiriyor. Taraflardan birine duygusal bir yakınlık hisseden yargıcın da etik gereği davadan çekilmesi gerekir" dedi.

Avukat Ergin Cinmen de, "Mahkemenin Hrant Dink ve ailesini yargılayan bir hüviyete bürünmüş olmasını da göz önüne alarak tarafsızlığınızdan şüphe duyabilecekseniz çekilmenizi istiyorum" diye konuştu.

Avukatlar: Yargı tarihi sorgulama işine girmemeli

Ermeni soykırımıyla ilgili iddialara farklı yaklaşımlar bulunduğunu, yargının tarihsel olayları yargılamaya girişmesi halinde bilime yer kalmayacağını ifade eden İstanbul Barosu eski başkanı Yücel Sayman da, "Aslında bu iddianame ve esas hakkındaki mütalaa bir hakaret niteliğinde çünkü 'Türkler soykırım yaptı' ön kabulünü yerleştiriyor" şeklinde konuştu.

Davaya konu olan yazılarda Cumhuriyet öncesinde yaşanmış olayların ele alındığını açıklayan avukat Ergin Cinmen de, "'Türklük' kavramını Cumhuriyet öncesine uygulamaya kalkarsanız 4 bin yıllık Türklük tarihinin tüm faaliyetlerini 301'e sokmanız gerekir ki, işin içinden çıkamazsınız. Yargı, tarih ve sosyolojinin görevini göremez" dedi.

Avukat Erdal Doğan ise, mahkemenin Hrant Dink davalarına tekil müdahil olma taleplerini kabul etmesini eleştirerek, Adliye önünde, koridorlarda ve duruşma salonunda Dink ve avukatlarına yönelik şiddet olaylarına kayıtsız kalındığını söyledi.

Doğan, "Buradan çıkacak kararın dışarıda hangi örgütlenmelere yol açabileceğinin de göz önünde bulundurulmasını istiyorum" dedi.

Buna karşılık mahkeme başkanı Metin Aydın, "Dışarıda yaratacağı sonuçları düşünürsek biz burada hiç karar veremeyiz o zaman" diye cevap verdi.(EÖ/EÜ)