Hakkari'nin Şemdinli ilçesindeki bombalamayla ilgili ilk dava, keşif heyetinin üzerine ateş ederek 1 kişinin ölümüne, 5 kişinin de yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla uzman çavuş Tanju Çavuş hakkında açıldı.

18 Ocak Çarşamba günü Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıkacak olan Çavuş hakkında 30 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Hakkari Cumhuriyet Savcılığı, Hakkari'nin Şemdinli İlçesi'nde 9 Kasım 2005 tarihinde bir kitapevine bomba atılmasıyla başlayan ve 2 kişinin ölümüyle sonuçlanan olaylar sırasında tutuklanarak Van Askeri Cezaevi'ne konulan Uzman Çavuş Tanju Çavuş hakkında hazırladığı iddianame tamamladı.

Çavuş, "Meşru müdafaa sınırının aşılması suretiyle bir kişiyi öldürmek ve silahla beş kişiyi yaralamak" suçundan yargılanacak.

İddianamede, Tanju Çavuş'un eşinin ve çocuklarının bu saldırıdan korktukları, aracın yolda ilerlemesinin güçleşmesi üzerine Çavuş'un ruhsatlı sarsılmaz Kılınç marka 9 mm'lik B 00-0397seri numaralı tabanca ile araç içerisinden rasgele ateş etmeye başladığı belirtilerek, Tanju Çavuş'un silahı ile ateş etmesi sonucu caddede bulunan Ali Yılmaz'ın öldüğü, diğer 5 müştekinin de kesin hekim raporlarına göre ateşli silah ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, şekilde yaralandıkları kaydedildi.

İddianamede, Çavuş'un 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e(5 kez), 5237 sayılı TCK'nin 81, 27/1, (1 kez) ile 5237 sayılı TCK'nin 53,54/1, 63. sevk maddeleri ile cezalandırılması, şüphelinin suçta kullandığı tabancanın TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine, şüphelinin gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nin 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmesi talep edildi.

Uzman çavuş hakkında en az 15, en fazla da 30 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Ancak ölen Ali Yılmaz'ın ailesi, avukatları ve görgü tanıklarının ifadesine göre, Tanju Çavuş keşif heyetinin üzerine kasıtlı olarak ateş açtı.

Canan: Davalar birleştirilmeli

Tanju Çavuş'un bombalama olayına karıştığı öne sürülen astsubaylar ile PKK itirafçısından ayrı yargılanmasına CHP Hakkari milletvekili Esat Canan tepki gösterdi.

Canan, davanın yeniden birleştirilmesi için hukukçuların itirazda bulunması gerektiğini söyledi. (KÖ)