Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Dicle Haber Ajansı (DİHA) Tunceli muhabiri Rüştü Demirkaya'yı, "PKK örgütüne yardım ve yataklık ettiği" iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.

Sadece itirafçı ifadeleri üzerine kurulduğunu savunduğu mahkumiyet kararını "hukuka aykırı" olarak nitelendiren gazetecinin avukatı Barış Yıldırım, karara itiraz edeceklerini açıkladı.

Bir yıl tutuksuz kaldı, karar onanırsa tutuklanacak

Tunceli'de 2006 yılında Engin Korcum adlı bir itirafçının ifadeleri doğrultusunda Demirkaya, bu suçlamayla tutuklanarak Malatya E Tipi Cezaevi'ne konulmuştu.

Demirkaya, itirafçının beyanına göre, 2005 sonbaharında Tunceli Merkezi'nde yer alan Sakak Köyü'ne giderek PKK'lilerle görüştüğü, PKK'lilere bir dizüstü bilgisayar ile 10 boş CD vermekle suçlanıyor.

Muhabir Demirkaya ve 12 kişiye 6 yıl 3 ay hapis

Tunceli'de Bali Deresi olarak adı geçen kırsal alana operasyon yapacak olan askeri birliklerin operasyonunu önceden örgüt üyelerine haber vererek örgütü bu operasyonda zararsız atlatmasına sebebiyet vermek da suçlama arasında yer alıyor.

Suçlamaların mantıksal hiçbir temeli olmadığını belirten Yıldırım, "Demirkaya suçlamanın yapıldığı tarihte İzmir Alsancak'ta Vizyon Dershanesi'ne devam ediyordu. Tunceli il sınırları içerisinde değildi" demişti.

Yıldırım, Buca İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce 11 Aralık 2006'da mahkemeye gönderilen ve Demirkaya'nın 2005 Eylül-2006 Şubat sonuna kadar Çamlıkule Mahallesi'nde kiracı olarak oturduğu ve oturduğu binadaki kişilerin Demirkaya'nın dershaneye gidip geldiğini belirtmelerini kanıtlayan belgenin mahkemece dikkate alınmadığını ifade etti.

Bir yılı aşkın bir süredir devam eden davanın son duruşmasında savcının mütalaası kabul edildi. Mahkeme heyeti, Demirkaya ile beraber yargılandığı 13 kişiye Ceza Yasası'nın (TCK) 314/2 maddesi uyarınca "PKK'ye yardım ve yataklık" iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi.

"Demirkaya'nın olay tarihinde İzmir'de olduğu kanıtlandı"

İtirafçı Engin Korcum ise müebbet hapis cezasıyla cezalandırıldı. Aynı dosyadan yargılanan dört kişi ise itirafçı Korumcu'nun ifadesinde haklarında somut suçlama bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti.

Demirkaya'nın, "Korumcu'nun bahsettiği olay tarihlerinde İzmir'de olduğuna dair delillerin mahkeme heyetine sunulduğu halde sadece itirafçı ifadeleri üzerine cezalandırıldığını belirten Yıldırım, "Biz dava boyunca da itirafçının ifadelerinde çelişki olduğunu vurguladık. Teşhisler ve olaylar çelişkiliydi. Bu şahsın kendini kurtarmak amacıyla bu tarz beyanlarda bulunduğunu söyledik. Yargıtay esaslarına göre de tek başına itirafçı ifadelerinin geçerli olamaz" dedi. (EÖ/EZÖ)